受害者有权索取甚至在施工第357A（4）条之前甚至发生的事件赔偿。

在这种情况下，出现了一个明亮的问题。提出的查询涉及CR.P.C第357A（4）条下的受害者补偿计划。及其适用性。提供追溯或潜在应用程序吗？为了释放查询：将受害者将受害者，在31.12.2009之前发生的罪行，有权根据CR的第357A（4）条索赔赔偿。 P.C. [第1号Para]

   事实虽然与详细说明不相关，但简而言之，如下：

受访者2至4是斯里，斯里纳斯后期的合法继承人。在SRI 26-03-2008发生的机动车事故中。 Sivadas屈服于他的伤害。虽然Alappuzha交警登记了犯罪，但无法识别或追查被告，并且审判未发生。 2013年，已故Sivadas的合法继承人适用于区域法律服务管理局，阿拉普扎，在1973年刑事诉讼法守则第357A（4）条下的国家要求赔偿（为简洁起见'the Cr.P.C').[Para No.2]

   根据申请，根据第357A（5）条CR.P.C根据第357A（5）条CR.P.C的审议，通过其他地区法官，Alappuzha进行，他被任命为询问官。查询报告于12-09-2013提交。该报告显示，申请人是已故锡肖塔的合法继承人，在死亡时，他曾于52岁，休闲劳动者。它进一步指出，考虑到这种情况，金额为3,03,000卢比/ - （卢比三千千万只有三千卢比）是足够的赔偿，可以授予斯里，斯里纳斯晚年的家属。在上面的基础上，第一个受访者通过Ext.p1订单，指导喀拉拉邦的状态，支付357A（5）条根据“Cr.P.c”的后期席克斯的依赖金额。 ext.p1受到挑战。[第3段]

..............

   作为实质性法律，上述法定条款将仅有潜在申请。但是，在第357A（1）（4）条的情况下&（5）CR.P.C.，存在差异。受害者的康复是第357A（4）CR.P.C的范围，声称和进口，当与第357A（1）CR.P.C相关联在印度法律委员会第154届报告的建议背景下，这更明确。受害者的康复是一个补救措施。它弥补了当时存在的缺陷，以补偿犯罪受害者，特别是对那些受害者的犯罪受害者，其犯罪者尚未追查。条款是补救措施。补救法规或规定也称为福利，受益或社会正义的立法。[第27段]

   在解释作为补救措施的一项规定的条款中，即作为犯罪受害者的福利手段，其中犯罪者或罪犯尚未确定，在哪些审判中没有发生，法院必须始终警惕警惕不要击败立法机关的福利。 在补救条款以及福利立法中，规约的话必须被解释为这一方式，即它提供了言论允许的最完整的补救措施。在这种情况下，法院必须始终如一地解释这种方式，以这种方式解释规定的救济，并没有被否认到旨在受益的班级。[第28段]

   在解释第357A（4）CR.PC时，该法院不能忘记受害者的痛苦面对受害者的痛苦和创伤，并且攻击这些受害者经历了，特别是当他们的罪犯甚至没有确定或追溯或进行审判时。在考虑决定提出的问题时，受害者的痛苦面对这一法院的恐惧。[第29段]

   随着上述原则徘徊在357A部分（4）部分&(5) Cr.P.C., 该规定应该以其使受害者所享有的方式解释。如果毫不违反法律原则，可以赋予上述福利，但法院必须采用这种方法。一个补救的实质性法律，可以估计前瞻性地将法律申请。 这种方法并没有使实质性律法在其运作中进行回顾。另一方面，它只迎合立法机关的意图。[第30段]

     In other words, 当申请由犯罪的受害者发生在第357A（4）CR.P.C第357A（4）队（4）的犯罪之前发生时。

考虑到前瞻性事实，给出了潜在的福利。 采用这种解释并未制定规约或提供的追溯。在某些情况下，它只赋予了前瞻性益处，即使是先行事实。该法规将在申请中保持前瞻性，但也将从过去的活动中吸引生命。根据实质法律的回顾性的规则不违反或受到影响，仅仅是因为根据规定的行动所需的一部分，从一段时间到其通过。仅仅是因为在补救法定条款下的潜在福利由或依赖先行事实来衡量或依赖于先行事实，因此不一定在运营中进行追溯。[第31段]

会议法院可以允许U / S. 301,24（8）人民币倡导受害者的倡导者，使口语论证过于提交书面论证

倡导者被视为法院的官员，并应协助法院到达真理，所以，在代表他的客户的同时不能限制法院对辩护人的权利

   在附件中加入第24（8）条CR.P.C.， 使用的这个词是"协助起诉"并不协助检察官，如第301条Cr.P.C. 两个部分的方案存在差异。从第301条CR.PC的第2节的Perusal表示明确表示，如果在任何情况下，私人指示欺诈者起诉任何法院的任何人，即使负责案件的检察官应进行起诉和欺诈者指示应当在检察官的指示下行动。达到本阶段，不允许私人委任庇护所需要法院。如果他想在案例中提交书面参数，则仅需要权限。但是，在第24（8）条（8）条第24（8）条后，法院可以允许受害者倡导起诉。受害者从事受害者的地位和立场将改变，因为在那种情况下，法院的成立可能允许倡导受害者的选择参与该诉讼，并协助起诉和不向检察官提供起诉。起诉包括在第24条Cr.P.c的含义中调查，查询，审判和上诉。第301条Cr.P.C.只处理询问，审判或上诉。询问已在第2（G）CR.P.C第2（G）CR.P.C中定义，意味着除了审判以外的审判以外的审判，由裁判官或法院进行。由于此类查询与第2（H）CR.P.C中所定义的调查不同。[第39段]

   在Cr.P.c中没有定义任何单词起诉或试验。试验已由APEX法院定义 印度联盟诉Madan Lal Yadav主要一般普通人[（1996）4 SCC 127]。这意味着根据法律或审判包括其所必需的所有步骤的法律或审判包括其自身管辖权或权力，包括其自身管辖权或权力的问题的行为。考虑到代码的具体提供，试验变更的意义。第306条CR.P.C中使用的表达试验包括查询以及APEX法院持有的审判 A. Devendran v。Tamilnadu（1997）11 SCC 720。[第40段]

   起诉尚未明确鉴于第24（8）章（8）条第24（8）条的规定单词起诉的含义如韦伯斯特词典，第3版所定义，如下;

"执行计划，项目或行动方案到特定的结束。"[Para No.41]

..........

   如果考虑到被告的起诉和审判的全部计划是由检察官扮演的主导作用，而是通过将公布到第24（8）条，法院授权允许受害者允许受害者参与其中他选择的律师协助起诉。 罪犯的起诉实际上在法庭上的法庭上进行，由法官主持的一些法规，而不是由任何缔约方对诉讼程序。公共检察官，受害者指定的被告或特别律师的倡导者或受害者从事受害者聘请的倡导者，所有这些都是法院的官员。他们都协助法院在起诉被告的起诉期间到达真理。 因此，在第24条或第301条中，使用法庭许可。 因此，一旦许可赋予受害者的倡导者来协助起诉，他的援助不能仅限于第301条的术语，即，只有协助检察官。鉴于同样的法院可以允许在提交书面论证之外向受害者参与的倡导者提出口头论证。口语论证的重要性不能通过第301条CR.P.C的书面论点的权利。[第43段]

对强奸受害者的非发现受伤并不一定意味着没有强奸

到目前为止，根据医疗证据，对受害者的非发现受伤， 值得注意的是，伤害不是一个正弦值，决定强奸是否已经犯下。 它必须决定每种情况的事实矩阵。 hon'ble Apex Court in （2013）11 SCC 688，Radhakrishna Nagesh - Andhra Pradesh， 已经持有渗透本身证明强奸罪，但相反的是不是真的，即，即使没有渗透，它也不一定意味着没有强奸。 hon'BLE Apex Court进一步认为，没有受伤的伤害会对起诉的任何不利推论合理。在 （2014）13 SCC 574; Krishan - 哈里亚纳邦的vs-州， 它也被王子举行了'ble Apex Court that 预计每个强奸受害者都应该对她的身体受伤来证明她的案件。 [第31段]

   一旦犯罪的罪行犯下了一名妇女的贞操，而在文明社会中，尊重或声誉是一个基本权利。没有社会的成员可以建立一个想法，即他可以创造一个女人的荣誉。这种思想不仅是悲惨的，而且是令人遗憾的。年轻的兴奋和一个人的瞬间愉快的瞬间快乐在受害者的整个身体和思想中都有一种毁灭性的效果。要记住，这种罪行降低了一个女人的尊严，并使她的声誉发表着。法院致力于强奸是违反受害者的侵犯'根据“宪法”第21条的基本权利，并将受伤的底座放在更高的基座上。作为最仇恨最仇恨的罪行，强奸宣传对一个女人的最高荣誉严重打击，也是对整个社会的罪行。[第33段]

Cr.P.C的上诉U / S.372。寻求在受害者的实例中提升句子，是不可维护的

第XXIX刑事诉讼法，1973年涉及‘Appeals’除非守则或任何其他法律另有规定，否则第372节明确表示没有吸引谎言，或者任何其他法律。在即时案例上诉人中，目的案例中的争议尚未在第372条下，CR.PC。通过2009年第5号法案将附带条件插入372.3章，CR.PC。第372条和随后插入的附带条件，如下所示：

“372.除非另有规定，否则没有上诉。–除本规则的任何判决或刑事法院的任何判决或秩序中，否则不得上诉，或者暂时由任何其他法律征收：
此外，受害者应有权利申请法院通过的任何秩序申诉，无论何种罪行或判定违规行为或征收赔偿金额，否则该上诉应欺骗上诉均遵守订单的法院这种法院的信念。” 

 读书的阅读使其明确到目前为止’诉讼的权利是关注的，同样仅限于三种最终，即被告的无罪;被告定罪较小的罪行;或施加赔偿不足。如果受害者在筹集赔偿不足的情况下，有机会更愿意上诉，但同时 受害者的呼吁没有提供询问刑事令不充分的秩序， 虽然第377条，CR.PC向州政府提供了呼吁加强刑罚的权力。虽然缔约国政府开放，但在第377条根据第377条下申请不足的判决，但同样没有上诉可以在第372条下的受害者维持在刑罚不足的基础。它相当好地解决了这一点 上诉的补救措施是法规的生物。除非在刑事诉讼法或任何其他法律下提供相同的情况，否则暂时没有上诉，寻求在受害者实例中加强判决，是可维护的。 此外，我们认为，在国家女性委员会委员会诉讼中提到本法院的判决，高等法院。德里州 &ANR。 （2010年）12 SCC 599正确地依赖于同一依赖并解除上诉，不可维护。[第9段]

学校证书或预科证书可获得确定被告或受害者年龄的最高偏好

出生日期争议 - 不同文件中提到的不同之日I.E.学校登记册，Aadhar卡，AngoWadi KENDRA报告，宣誓书，选民名单/ ID等 - 必须依赖于确定受害者年龄或被指控的文件依赖哪些文件？

   自核心问题以来，在本阶段，本案例围绕着基于三个文件所示的不同年龄来确定受害者年龄的问题。这种确定自然地具有关于冷杉中概述的罪行的罪行的抑制性。它还注意到这一问题，表明在该法院之前出现了竞争冲突日期。在这里可能不会解答国家在手头这些立法中的作用就像 Parens patriae.。根据立法的目的，似乎迄今为止从14岁到25年的11个立法传播的少数人或儿童的年龄似乎存在很大的分歧。然而，在少年司法法案和PoCso法案所关注的是，多数人的年龄在18岁以上。因此，鉴于印度最高法院的一些领先先例，必须承担一项锻炼，为这种问题带来这种问题。[第9段]

    In Brij Mohan Singh v。Priya Brat Narain Sinha the Hon'BLE最高法院举行 公共仆人在公共或其他官方书籍，登记或记录中指出的事实或有关事实中的公务员发行的原因是，有关的是，当公务员在履行官方职责时，它真正和正确录制的概率很高。 另一方面，当公务员自己是文盲时，相同的概率减少到最小值，并且必须取决于其他人进行进入。在这种情况下，证据法案第35条下的文件的证据价值因其制造商而异。如果是 Umesh Chandra v。拉贾斯坦邦 它被认为是 在年龄的口头证据没有任何价值，只能通过文件证据证明。 法院在此处突不平到一个星座，并依赖学校维护的记录。在 Dayachand v。Sahib Singh the Hon'BLE COURT认为，尽管在学校中记录的许多年龄较少的趋势是众所周知的并且可以很容易地欣赏，但不能被接受，因为与医学证据相冲突。因此，在上述案例中，医学证据，尤其是关于骨骼结构形成呼吸的特定年龄，这是一定的年龄，这是胜过学校登记册中的记录。如果是 Vishnu v。马哈拉施特州的州 the Hon'BLE Apex Court选中人们选择相信由市政公司维护的出生登记册中所示的出生日期，并忽视了学校登记册记录的出生日期。这样做的推理一直在于，关于孩子的年龄的最佳证据是孩子的父母。它进一步持续了凭据 - 有价值的纪录片证据将以医生的专家证人普遍存在，甚至骨化测试。如果是 Birad Mal Singhvi v。Anand Purohit 据据说，关于学校所载的出生日期的条目'S登记册或中学考试没有证据价值，并且在儿童年龄的证据法案第35条方面有一个特殊知识的父母，关于儿童的年龄需要提供证据，为了证明那些反映年龄的文件。在缺席的情况下，此类文件将没有证据。如果是 Pradeep Kumar v。U.P的状态。 法院依靠学校证书以及体检所表明的年龄，因为它们两者都是一致的，并表明年龄相同。如果是 Bhoop Ram v。U.P的状态。 法院不同意了医疗意见，而是选择依靠学校证书发生的日期，因为该文件未被任何缔约方丧失，并给予指责的疑义的利益。如果是 BHOHA BHAGAT V.BIHAR状态 法院认为，由于这些法律的对象是社会导向的立法，旨在本质上有益。在法庭上投入义务在法庭上，在被告的年龄的居民诉讼方面提出了辩诉，以指示举行调查并在这方面寻求报告。它进一步建议，必须发出下属法院的行政方向，无论何时提出少年的这种辩护。对上述问题有疑问，法院担任法院通过向各方提供建立各自索赔的机会进行调查，以便在此期间返回具体发现。在 ramdeo chauhan v。assam 据据悉，如果学校登记处未被公务员履行其官方职责，那么这样的条目就没有约束力的证据价值。它还持有，尽管不能说的医疗意见是明确的，但在法院在黑暗中分组的情况下，可以从这种意见中寻求一些指导，但不能完全丢弃。在 ravinder singh gorkhi v。U.P的状态。 有人认为，当特定法规要求以特定方式确定年龄时，可以在民事和刑事案件之间进行人工司，必须遵循统一的证据标准。法院必须努力打击平衡，以至于牢记需要采取一种仁慈的方法。在 Babloo Pasi v。Jharkhand的状态 法院不可思议，在选民名单中反映的年龄，因为没有向基于该年龄签到的材料制作的任何证据。在 jitendra ram v。jharkhand的状态 在少年司法法案下处理少年行为的问题，据称，在没有任何具体的文件证据的情况下，法院就遵守法规规定的程序，并在此期间获得了医疗意见。在 jyoti prakash rai v。比哈尔邦 法院认为，由于发现学校证书和占星被伪造，法院没有其他选择，但依靠医学意见。然而，在这样做的同时，法院观察到医疗意见不能被认为是决定性的，但必须采取两年的余量，并且更好的方法是采取不同的医疗意见医疗意见。在 Pawan v。乌塔塔伦州的州 法院不愿意相信定罪后获得的学校留下证书。在 Hari Ram v。拉贾斯坦邦的状态 法院注意到少年司法法案的各种规定，并在此情况下，如果对年龄的任何歧义，则必须根据该法案的第12条框架筹集，以便追溯到此次时期。在 Raju诉哈里亚纳邦 法院指示根据少年司法（护理和保护和保护儿童）法案的规定，2000年和规则拟订的规则。在 Shah Nawaz v。U.P的状态。 法院认为，规则12分类规定 只有在不可用的商学证书或学校证书或证书不可用的情况下，才应仅寻求医疗委员会的医疗意见。 这是法院根据规则的规定，法院不应该忽视相同，特别是当该文件可在记录中获得并作为债务值得肯定。在 om prakash v。拉贾斯坦邦的状态 在一个例外'BLE Apex Court发现学校证明是不可靠的，并通过医学意见，同样是基于Syscific和放射学检查的科学医学测试，以确定少年的年龄。在 Ashwani Kumar Saxena v。M.P的状态。 法院依靠学校的录取登记册作为临时证据。父母将给予错误的出生日期的推理被认为是一个态度的恳求和不相识。还认为，少女问题可以在任何时间点或诉讼程序的任何阶段提出。在此情况下采取了类似的观点 Kulai Ibrahim v。国家。[第10段]

    In Sunil v。哈里亚纳纳州 在没有学校的缺失证书和在学校登记册中记录的基础上没有制定的学校登记册，法院由牙医报告所作的牙医进行审查的年龄。在 M.P的状态。 v。曼纳 法院认为，从未审查过审查和在年龄的审查中进行审查和举办的审查的医生，也不认为，在没有任何其他文件证据的情况下，该年龄未成功建立的任何其他纪录片证据的博士通过起诉。[第11段]

    In Jarnail singh v。哈里亚纳邦法院首次谨此看，虽然第12条与法律的冲突涉及一个儿童，但通过使用司法工具持有，可以扩展到同样的情况，以确定受害者的年龄。这是一个有着里程碑意义的决定，即法院首次注意到，虽然有立法确定被告的年龄来确定受害者年龄的确定方式有一个真空。因此，通过必要的司法建设，它已被持有权威地假期，即相同的规则，即第12条，也适用于确定受害者的年龄。在 M.P的状态。 v。Anoop Singh 法院认为，在某些文件中存在的次要差异是无关的，只要在某个方向上的记录点上的其他证据即可。在 Mahadeo v。马哈拉施特拉邦的状态 法院依靠一系列文件，该文件表明该年龄在一定范围内根据记录和信誉值得记录的文件[第12段]

没有限制期'victim'提出呼吁免于禁止

由受害者对禁止的禁止诉讼 - 由已故母亲的上诉 - 定义'victim' - 法院录音责任禁止

它表明，守则第372条涉及刑事法院的判决或命令的上诉。它给受害者对审判法院通过的任何不利令呼吁申诉的权利。 此修正案构成了整个计划的一部分定义'victim'通过守则的第2（WA）的方式插入，以便为犯罪产生的司法过程中的犯罪受害者分配积极和建设性的作用。[第8段]

代码第2节（WA）定义了该术语'victim'至于意味着一个受到被告人被指控的行为或遗漏造成的任何损失或伤害的人以及表达'victim'包括他或她的监护人或合法的继承人。[第9段]

此处的申请人不仅是通知/投诉人，而且据称，已故死亡的母亲被申请人的丈夫曾致为死刑。犯罪的受害者是申请人的自然和普通的意义'S女儿。然而，现在，实际的犯罪受害者不再是，这个问题出现了申请人是否可以作为受害者录制。[第10段]

根据第372条的条件，受害者的上诉应欺骗该法院，该法院通常遵守该法院定罪的秩序。也就是说上诉应在会议法院或高等法院之前撒谎，这取决于审判案的法院。在修改之前没有这样的法定权利，但根据“守则”第378（4）条。根据第378（4）条，如果申诉人为公务员在第378条的第378款“第378款”第378款“在第378条”申请之后，私人派对可以挑战无罪挑战。如果申诉人是公务员，并且在60天内在每种情况下。[第13段]

但是，我们注意到，由于守则第372条，因此没有为受害者提供申请审判的受害者的限制课程。 [第14段]

这是普通经验，在大多数情况下，当事人没有受过良好教育或来自社会的地层，缺乏参与诉讼程序的意识和细微差别。给予他/她的外表是每个小心都是由国家机械采取的。这是如此，他或她甚至可能甚至不了解诉讼的结果。是检察官的责任，以确保信息人员被告知被告被指责的判决，他/她已经制定了案件？[第28段]

随后的投诉可以与现有的f.i.r.

冷杉。由受害者的父亲制作，她可能已经被绑架/绑架了。在注册冷杉后，受害者女孩对她的性剥削进行了详细的事件。

   可以使用现有的杉木俱乐部吗？

   如果她父亲提出的冷杉是骷髅，受害者'抱怨是肉体和血液。

   如果调查机构已经决定俱乐部随后的临时申诉，则无法说调查机构侵犯任何法律。事实上，这种乐队在法律上有理由。 

 它很好地解决了第一个信息报告，不一定是性犯罪的受害者所提出的。任何具有违法行为的人都可以报告。它同样很好，冷杉不需要是描述犯罪的所有事实和指控的百科全书。提交第一个信息报告的对象是报告自然界的罪行，以便调查此事，并在法庭上提交了警察报告，以使其能够接受认知并继续被告。