显示标签的帖子 注意 . 显示所有帖子
显示标签的帖子 注意 . 显示所有帖子

29.

当收件人拒绝接受注册邮局时,推出了适当的服务,并且函件内容的知识总是可以在收件人身上抵御

关于在上诉人法案第106条下涉嫌非发布通知的问题,赤裸裸地看展览-6,这是一个未交付的注册A / D送到上诉人的包围,揭示了同样的发送由原告向上诉人的律师。他的发言中的上诉人承认信封上指出的地址是正确的。信封显然承担了邮递员关于拒绝收到这篇文章的认可。在该法案第106条下发出的通知,如果租户拒绝,则很好地解决了,这是通知的足够服务。


    Hon'ble Supreme Court in 普瓦多·瓦妥KESWARARAO V.CHIDAMANA VENKATA RAMANA:AIR 1976 SC 869,观察到这一点 挂号邮寄通知的情况下返回认可'refused'并不总是有必要制作试图影响服务的邮递员。

当收件人拒绝接受注册邮局时,推出了适当的服务,并且函件内容的知识总是可以在收件人身上抵御

    In 古吉拉特电能板&ANR。 v。ATMARAM SUNGomal Poshani:1989(2)SCC 602, 最高法院观察到以下:

"8.如果在挂号封面下发出的信件,则会提出一封信,如果同样退回邮政解官,则收件人拒绝接受相同。毫无疑问,推定是反驳,它对有关缔约方开放,以便在法院之前将证据放置在审判之前,通过表明掩护上提到的地址不正确或邮政当局从未向他招标挂号函或者那里则他没有机会拒绝一样。反驳推定的负担在于党,挑战服务事件。在即时案例中,被访者未能放弃这种负担,因为他未能在法庭上放置材料,以表明邮政当局的认可错误和不正确。仅仅在案件的情况下拒绝受访者的否定是不足以反驳与挂号议会服务有关的推定。 因此,我们认为这封信24-4-1974号函是在被告人上雇佣的,他拒绝接受相同的问题。因此,该服务已完成 高等法院所采取的观点不正确。"

09.

投诉U / S. N.I的138.检查反弹的行为是可维护的,如果在第一次需求通知期后第二次审核并在第二次被拒绝后,已过期

表达方式‘cause of action’因此,出现在该法的第142(b)条中,不能被理解为限于在三项要求中限制为在拒绝支票的基础上启动起诉的三项要求的要求。话说回来<, 每次按照校验方式和在第138条规定的条件下向第138条规定的时间内呈现,然后在第138条的条款(b)条的含义内,抽屉未能支付金额收到此类通知日期后十五天内的规定期限,对支票持有人的行动accruals acht ached ached诉讼程序进行起诉。 [第20段]

   在我们看来,在第138节或第142节中没有任何内容缩小收款人的上述权利,单独留下所说的权利,没有比支票持有人的失败对抗的更好的理智抽屉在行动的原因第一次出现时。 仅仅因为在第138条下的罪行起诉 必须对第142节的语言从抽屉失败之日起在一个月内制定,使得在我们的观点中的支付中不得抵制持有者对抽屉失败的支票持有人的权衡付款支付支票金额。在没有任何法律原则的情况下,在第一次违约的基础上起诉应该导致没收,我们发现难以阻碍收款人将失去他在随后违约的诉讼方面取得权利的权利第138条的所有三个要求。 [第21段]

投诉U / S. N.I的138.检查反弹的行为是可维护的,如果在第一次需求通知期后第二次审核并在第二次被拒绝后,已过期
   这让我们解决了违反第138条处罚的罪行,只能在达纳丹南邦萨邦兰担任此法院举行一次’S案例(上文)。如前所述的支票持有人可以在银行在六个月内或在其有效期内的任何次数之前呈现它,以较早者为准。持有人的这一权利呈现支票以纳入违规行为的相应义务,以确保他授予他的支票是由抽屉代理商的能力达到的银行荣誉。 - 检查支票的持有人。如果支票的持有人有权利,确实在主题的决定中表达的一致意见,就没有理由的样品抽屉的相应义务每次校验时也不应该继续,如果它在囚禁满足该条款(a)条规定的要求至第138条。 甚至没有什么可以远程建议甚至远程建议,如果同样已经拒绝了第二次,那么第(a)条款(a)将没有申请。 实际上,如果立法意图只限制起诉,只有在第一个否则的案件中产生的案件,没有什么可以阻止它在第(a)条款中所以规定。 在没有任何这种拨备的情况下,无论是基于第二个或任何连续展示支票的否则,否则将是第138条和条款(a)条的含义内的羞辱。因此,我们没有疑问,只要检查仍未缴纳,就是抽屉的持续义务通过安排校验的账户中的资金,否则将资金安排在账户中撤销或造成责任。 确实,支票的羞辱是可以对罪犯进行起诉的基础,但一次,但这远未说支票的持有人没有自行决定选择若干这样的违约,一个默认值,在其上发起这样的起诉。 因此,持有人的遗漏或者失败的遗漏并没有给抽屉带来任何免疫力,只要检查在其有效期内羞辱,并且在第138条的条款方面先检出的​​条件先决权之前的条件。 [第22段]

03年8月20日

通知以书籍的“房屋锁定”,“店铺已关闭”,“收件人无法使用”被推定为消除义务

从1972年的印度证据法案第1897条和第114条第27条清楚地从1972年的“印度证据法”第27条 一旦注册发布通过正确寻址到支票的抽屉,通知服务被认为是E FF的服务。 如果通知以规定的方式发出通知,则在第138条的条件(b)项下的要求符合。 然而,抽屉是自由的,以反驳这一推测。[第13段]

   令人良好的解决该法规的解释应该基于预期立法所寻求实现的目标。
“这是一个公认的解释法则,即其中使用的表达通常应该理解,其中他们最好地与法规的对象协调,以及eff纠正立法机关的对象。如果表达易于狭隘或技术意义,以及流行的意义,法院将在假设立法机关中使用这一意义上的表达并拒绝这种情况来证明法院们讨论其对象电源无效"[Para No.14]
通过认可返回通知'house locked', 'shop closed', "收件人不可用'被认为是愚蠢的
   该法院在Catena案件中举行了这一点 注册邮政发出通知并以邮寄认可返回“refused” or “在房子里没有” or “house locked” or “shop closed” or “收件人不在车站”,必须推定适当的服务。 虽然在这种情况下发生的诚实贷方的解释权的过程中不能被击败。从相关部分的PerUsal看,很明显,通常在N.I下方没有条形图。行动向支票的抽屉发送提醒通知,通常此类通知不能被解释为在这种情况下发生的上诉人的第一个通知的非服务。[第15段]

05年5月20日

仅仅是通知的服务不会产生行动的原因

行动原因'意味着起诉的权利。诉诸于诉诸于诉讼和证明的重要事项,构成了行动的原因。它被解释为意味着原告所必需的,如果经过遍历,以支持他对法院判决的权利。 [第20段]

仅仅是通知 - 是 - 不是行动

   由于行动的原因是审查管辖权问题的事实捆绑,这是必须在案件所在的地方发生的一个相互关联的事实。 所有必要的事实必须形成行动原因的组成部分。 事实必须在涉及的LIS中具有直接相关性。并不那么恳求的事实可以引起行动的原因,以便在它发生的地域管辖权的法院上授予管辖权。[第21段]

02年5月20日

如果在收到通知后和审判期间以及审判期间以及上诉程序期间,租户不会受到保护

马哈拉施特拉邦租赁控制法案 - 在违约支付常规租金和非法转租的地上驱逐租户 - 即使收到驱逐的通知后,尚未支付租金 - 租客有争议的标准租金,但没有提交申请标准租金 - 租户违约在审判法庭上的常规租金和上诉法院 - 法院专员报告提起的登船,但租户尚未提交他的说法。

   上述章程,澄清了毫怀疑 第12(3)条的条款(b)的规定是强制性的,如果房东的诉讼期间,租户必须严格遵守租户'根据违约支付的理由索赔是被击败的。这个单词"regularly"第12(3)条的条款(b)条具有自己的意义。它禁止通过合理的准时性的付款或投标,也就是说,一个定期或间隔制作。所预期的规律性可能不是准时性的时钟,如精度和精确性,但它必须合理地符合到租金到期的次数或间隔的大量邻近。因此,如果他在月份应付租金,如果他想利用第(b)条款(b)条款的福利,则必须每月招标或支付它,因为它在截止日期或提前自行决定。如果他在诉讼中持续违约或上诉支付租金,那么他在2或3或4个月以2或3个月支付的地方,就案件之前,法院没有自由酌情处理明显不规则的内容付款,尽可能遵守本条款的授权,而不管判决发表的所有欠款都被租户清除了这一事实。
{Mranalini B. Shaha和另一个与众法郎Baplal Mohanlal Shaha(1980)4 SCC 251} [Para No.16]

2020年4月30日

res judicata. 的禁止为租户驱逐第二套装

房东提出了对真正要求的斗争的诉讼,勃起未经授权的永久结构,用户的变化和非法转租 - 诉讼 - 上诉 在不到三个月后也是不成功的,房东签发了"占有通知"到租户和再次提交的第二款诉讼,以便对勇敢的要求,租金拖欠和诉讼场所的永久建设进行驱逐

是由res judicata和部分禁止的第二个诉讼立场 12孟买租金,酒店和住宿屋费控制法案,1947年("the Bombay Rent Act")?

真实的,后续事件可能会影响方面的结果。为此,对西装的一方应该带到法院'请注意那些后来的发展。为此,即使是经修订的订单6,CPC的第17条规则提供。否则,法院本身就是司法,并避免多个诉讼程序,可能会注意到这些发展。但法律并不迫使一个人总是通过修正案来记录所有后期的发展。 如果后来的发展提供了一个独立的行动原因,党派'对新鲜法律补救措施的权利保持完整。如果行动原因是重现的,则此命令适用于更严格的 。[第54段]


 Res-Judicata.

   租金汇款违约提供了经常行动原因。每次连续默认值都提供了一个独立的行动原因.

后来的发展可能会影响这种行动原因,如果他们正式带来记录;否则,它们提供了进一步的独立行动原因。即使是LIS PENDENS的教义也不会击败诉讼'独立的起诉权利。这只是一个谨慎和便利性,所有相关事实都是在一个裁决下带来的。更具体地,如果行动原因是重现的,则每种复发实例都提供了独立的作用原因。
adv。 jainodin的法律博客 _扑克之星亚洲