显示标签的帖子 诉讼多样性. 显示所有帖子
显示标签的帖子 诉讼多样性. 显示所有帖子

2020年9月13日

在C.P.C的第1条规则10下不能植入套装的陌生人。在适用于特定性能的西装中,仅仅避免多种诉讼

学说 lis pendendy 不包括在套装中的运输工具或转移。


   清算程序也固定在公司法律委员会之前。为了植入适合特定性能的西装中的一方,应满足两个测试。首先,在诉讼财产方面,必须有一些救济的权利。其次,在没有请愿者/拟议被告的情况下,初审法院没有有效的裁决。在适用于具体表现的诉讼中,必要方是缺席没有法令的人。适当的派对是,在法庭之前的存在是必要的,以便使法院能够以有效的方式决定和裁决LIS。 将陌生人陌生人无法作为必要而被称为必要的人,并且作为抵押事项不能在适合特定表现的诉讼中裁定。 通过允许这样的课程,西装本身将被转换成一个标题的复杂套装。[第18段]

   具体绩效的诉讼范围不能允许第三方声称是有关财产的联合所有者。 通过声称在诉讼财产的合作权限的合作权,索赔索赔的协议/合同对被告的标题取得不利的陌生人不能被称为必要方,也不是裁决案情案件的适当方。 在此上下文中,可以提及 Kasturi vs.Iyyamperumal.&ors。,2005(2)R.C.R. (民间)691; Anil Kumar Singh vs.Shivnath Mishra @ Gadasa Guru,1995(1)R.R.R. 660; Krishan Lal Vs. Tek Chand,1986(2)PLR 616和OM Parkash和另一个与Rajni Gupta和另一个,2008(1)R.C.R. (民间)400。[第19段]

     The ratio of Kasturi'S案例(同上)被议会重申了'2019年民事上诉的BLE Apex法院标题为Gurmit Singh Bhatia与Kiran Kant Robinson等,并于17.07.2019决定。原告是Dominus litis,他不能被迫对与谁的人进行比赛,他不想竞争。在卡斯图里'S案例(同上),法院认为,法院司法管辖权提出援引订单1条例第10届CPC加入缔约方,否则原告未达成诉讼,除非缔约方提出添加了对诉讼中涉及的争议具有直接和法律兴趣。在前面的帕拉斯中讨论的测试都应该满足。[第20段]

在C.P.C的第1条规则10下不能植入套装的陌生人。在适用于特定性能的西装中,仅仅避免多种诉讼
   声称独立所有权和拥有的一方对供应商的标题不利,而不是在协议/合同的基础上,这不是合适的派对 如果所述缔约方植入诉讼的适用范围,应扩大具体表现,并将成为标题的诉讼,它将涉及法律不允许的标题的复杂问题。 套装的陌生人不能仅为特定性能添加/植入/植入/植入特定的性能,以便找出谁拥有商定的财产或避免多种诉讼。协议的陌生人不能被植入作为一方,以便将一个字符的套装转换为不同性格的套装。 在可以促进作为党被告的具体表现的情况下,它只是一个受让人。特定救济法案第19(b)条使受让人销售在套装中,以促进党的具体绩效。鉴于适用于特定表现的西装的性质,上述异常已被雕刻出来,其中销售的受让人可以保护他的头衔并加入讨论汤姆森媒体(印度)有限公司的法律规定的法律程序's case (supra). 它是一个定律的法律原则,即LIS PENDENS的教义是一个基础的理由,即司法司法司法诉讼是必要的,即法院在诉讼中的决定不仅应在诉讼方的约束力,而是对那些谁派生了标题pendente lite。本规定不打算为运输工具或转让进行撤销,否则将其归属于诉讼缔约方的右侧。[第21段]

adv。 jainodin的法律博客