提到错误的条款或没有提及任何提供法律将本身不能剥夺法院的管辖权，如果它在法律中归属

它也是一个完整的法律原则 提到错误的条款或没有提及任何提供法律将本身不能剥夺法庭的管辖权，如果在法律中归属。

威廉行使其权力，法院将仅考虑它是否有源头以行使这种权力。法院不会以踏资方式申请第5和第14节等谋取条款。当规定申请而且事实上发现适用于案件的事实和情况，我们认为，为什么法院拒绝拒绝申请同样的原因，因为已提及错误的规定。在这种性质的情况下，限制行为的第14节的子部分（2）可能不适用，但是，如下文所示，其原理适用于延迟的延迟的援助5，其。[第14段]

如果在适当的法院返回绘画，民事诉讼将继续进行De Novo

现代建筑（同上），通过参考ramdutt ramkissen dass与ramdutt ramkissen dass与vas.e.d. Sassoon.&Co.，AMAR Chand Inani VS.印度联盟，Hanamanthappa与Chandrahekharappa， （1997）9 SCC 688， Harshad Chimanlal Modi（II）（同上）和经过速度的Joginder Tuli（同上），得出结论如下：

“17.因此，鉴于上述情况，可以概述上述问题的法律效果 如果诉讼所在的诉讼是所在的，认为它没有管辖权，鉴于第7条规则10的规定，据原告在法院司法管辖区之前就可以返回污染。在这种情况矩阵中，原告有权排除他在法院鉴于“限制法”第14条的规定没有管辖区的法院之前所起诉的期间，也可能寻求调整法院费用所支付的法院费用法庭。但是，在主管司法管辖区的法庭之前介绍后，将被视为一个新鲜的污染，即使在法院没有能力尝试之前结束，审判即使在法庭上得出结论也是如此。”  

   Joginder Tuli（同上）在Harshad Chimanlal Modi（II）（II）

   在审议鉴于任何与Joginder Tuli（同上）的冲突的法律和先例之后，我们发现在现代建筑（SUPRA）中的法律中没有矛盾的矛盾。现代建筑（同上）放下正确的法律。我们相应地回答参考。[第17段]

离婚穆斯林妇女无法根据“Cr.P.c”第125条申请维护。来自她的丈夫

穆斯林离婚妻子 - 维修的权利 - CRPC的SEC.125 - SEC。 3穆斯林妇女（离婚权保护）法案，1986年 - 家庭法院的管辖权和权力将申请将U / S.125的CRPC转换为申请U / S. 3穆斯林妇女（离婚权）法案，1986年。

举行：离婚穆斯林妇女无法根据Cr.P.c的第125条申请维护。从丈夫颁布1986年穆斯林妇女行动后。但是，根据第3节 阅读1986年穆斯林女性法案第4款，离婚的穆斯林妇女有权获得维护秩序，如果她无法在Iddat期间保持自己，并且没有再婚。

根据“穆斯林妇女（在离婚权利保护）法案”第3条和第4条下，家庭法院将根据“家庭法院法案”第7条根据第3条和第4条招零申请。

现在已经解决了离婚穆斯林妇女在Cr.P.c的第125条下无法申请维护。从丈夫颁布1986年穆斯林妇女行动后。但是，根据第3节“与穆斯林妇女的1986年法案”第4条读书，离婚穆斯林妇女有权获得维护秩序，如果她无法在Iddat期间保持自己，并且没有移除。 1986年穆斯林妇女行动第5条规定，离婚妇女和她的前丈夫可能会被宣誓书或任何其他以书面形式的宣言决定，即他们宁愿通过第125至128条的规定来抵押CR.PC的规定[第56段]

第3节的子部分（2）是一项有利条款，使离婚穆斯林妇女能够向裁判官申请申请进行支付维护或Mehr或寡妇或寡妇或交付物业，视情况而定。非实习子句仅限于第3节的子部分（1），并不涵盖1986年穆斯林妇女行为第3条的子部分（2）。 1986年穆斯林妇女和家庭法院法案第3（2）条之间没有冲突。另一方面，1984年“家庭法院法”第20条向家庭法院提供重大效果，尽管有任何其他法律中的任何其他法律，但仍然有任何其他法律。 家庭法院是通过任何地区法院或任何其他下属民事法院行使所有管辖权的司法管辖区.

仅仅是通知的服务不会产生行动的原因

行动原因'意味着起诉的权利。诉诸于诉诸于诉讼和证明的重要事项，构成了行动的原因。它被解释为意味着原告所必需的，如果经过遍历，以支持他对法院判决的权利。 [第20段]

   由于行动的原因是审查管辖权问题的事实捆绑，这是必须在案件所在的地方发生的一个相互关联的事实。 所有必要的事实必须形成行动原因的组成部分。 事实必须在涉及的LIS中具有直接相关性。并不那么恳求的事实可以引起行动的原因，以便在它发生的地域管辖权的法院上授予管辖权。[第21段]

家庭法院对穆斯林妻子授予穆斯林妻子的司法管辖权，同时授予她的青睐法令

要强调的重点是，维护妻子或儿童的救济是对“婚姻解散”的救济偶然。 只是因为' 1939年穆斯林Marriages ACT的解散“不提的是法院也有权授予此类救济的管辖权或权力，不能说法院没有司法管辖权，如果是偶然，声称和法院发现有必要授予相同。此外，在1986年穆斯林妇女的规定（对离婚权权利的规定下，对妻子和未成年子女的维修权是右侧的，未成年子女在穆斯林法下获得维护来自父亲。

法律预计缔约方不应被驱使接近不同的论坛，但在一个论坛本身上，他们应该被授予他们有权获得的任何救济。 [第56段]

   
永久赡养费的规定是授予授予法令或司法分离，离婚或婚姻赎罪的罪名。换句话说，永久性赡养费的救济是在主要诉讼中授予法院的实质性救济的救济。[第79段]

   婚姻财产的维护权和权利是婚姻或其溶解的后果。这些救济偶然是“婚姻解散”的主要救济，因此，这些救济非常符合“婚姻解散”法令的一个组成部分。法律考虑了丈夫有两个独立和独特的义务; （i）为他的离婚妻子和（ii）为她提供“合理和公平的规定”为她提供“维护”。为离婚妻子做出合理和公平规定的义务在离婚妻子搬迁至离婚妻子之后不受限制。它在家庭法院的管辖范围内，根据第3（1）（a）条，1986年第3（1）（a）条，拒绝拒绝妻子支付的一笔款项的命令。在再婚穆斯林妻子的再婚后被修改。

   永久性赡养费的规定是授予授予法令或司法分离，离婚或婚姻赎罪的偶然。

   当家庭法院达到永久性赡养费或妻子所制定的诉讼程序中的薪酬时，它没有就任何规定建立任何一项金额的任何条款都将全部或部分退还。在任何时候都没有拒绝违约的条件，或者对于任何特定期间的条件没有授予。与她丈夫保持离婚妻子的义务是不同的，与他的生命保持不同的东西。常规的赡养费在某种程度上是一笔估计的金额，以无条件地将丈夫从她未来的负债中排出。[第80段]

古吉拉特高等法院

Tarif Rashidbhai Qureshi.

vs.

Asmabanu Alimohmmad Idarbhai Qureshi

决定于19/03/2020

父母的更好财务资源虽然相关，但不能作为确定儿童保管索赔的唯一标准

在考虑儿童保管的索赔时，法院的行为 Parens patriae. 管辖权，并通过思考孩子的福利来管理。在儿童拘留的索赔中，根据行为第6条的监护权索赔 父母的更好的财政资源或缺乏对父母的任何不利材料或父母真正爱孩子的事实，并且虽然相关的孩子福利，但虽然有关，但仍然有关，不能作为确定儿童福利的唯一标准因此，孩子的监护权索赔 。[第18段]

在第23,23A条第41阶规则第23,23a和24号规则下，剩余的权力范围。

XLI规则23,23a和24的联合读数带来了遗迹的范围，因为当可用证据足以处理此事时，所谓的法庭的适当课程是遵循任务第24条订单XLI CPC并最终确定套件。只有在挑战的法令在上诉中撤销的情况下，仍然认为上诉法院应采取案件的过程所必需的重新试验。 它仍然陈述，剩下的顺序不得以常规方式通过，因为剩下的无名命令只是伸长诉讼的生命，而不为正义的原因而伸长。 只有在理由上令人衰退的命令仅触及证据的升值，审判法庭未被驳回，可能在给定的案件中可能不被认为是适当的，因为第一个上诉法院本身就是司法管辖权，以进入事实并欣赏证据。当然，可能是几种可能是令人证明剩余顺序的原始命令，或者根据事实和案件的特定情况，剩下的剩余何种情况。

只有当审判法院的事实调查结果逆转时，才会出现，并由上诉法院认为重新试验 。 [第25.4段]

家庭法院是否有争议的管辖权，婚姻不会根据法律赔偿

爱与属于不同演员的男性请愿者和女性受访者之间的爱情关系。他们没有实际表演婚姻从一个机构中巩固了虚假证明，这表明他们已经纪念婚姻了。在此类证书的基础上，他们从市政公司获得了婚姻证明。在披露其各自的家庭FIR下，为第464,465,466,468,468,468,468,468,471，1998年来了注册。

 申请人 - 男性提交的申请在家庭法院寻求宣言，即他未婚，婚姻证明是无效的。祷告不是受访者的反对;仍然家庭法院 如果有人按照法律结婚并将那份审议在地面上的申请下，它可以援引家庭法院的管辖权，以至于它缺乏涉及申请的管辖权。

握住 :

   家庭法院法案第7和第8节的联想读物明确表示根据“民法院管辖范围”的第7条所涵盖的司法管辖区。