显示标签的帖子 保险. 显示所有帖子
显示标签的帖子 保险. 显示所有帖子

2020年9月24日

If charge sheet is not corroborating with the facts stated in the 机动车事故 Claim Petition, then the Tribunal should not considered the Claim Petition at all

整个事实和情况提出了法院的思想中的疑问。就事故索赔而言,事实必须是明确的。 即使在情况下,由于伤害损失或索赔人,无法提供正确的车辆数量,至少警方调查应揭示事故发生的时间和处于索赔请愿书中指定的地方。 如果警方的费用表并未证实索赔请愿书中规定的事实,那么法庭根本不会考虑索赔申请。 在大多数情况下,已经考虑了杉木中所述的事实以建立事故。但是,在本案中,即使在调查和提交费用表之后,警察官员也让索赔申请中所述的事实误认为事实。这是在法庭之前建立的原始案件,法庭尚未欣赏索赔请愿书以及杉木和警方提交的收费表中的矛盾。鉴于他是一种感兴趣的证人,Mr.raja的沉积不能作为有效的证据。然而, 冷杉和电荷表不能被忽略,并且将被给出到期系列。如果有关事故的基本事实并非与杉木一起证实,则警方提出的收费表,那么均有理由不相信被告/索赔人的案件。 该法院是考虑的舆论,即提交了许多数量的虚假索赔,处理和法庭也以常规方式授予赔偿。虽然这些问题是由HON几次处理的'高高的法院和王子’最高法院,仍然存在这种虚假的索赔。在事故索赔的完整证明系统是必要的,以避免虚假和欺诈性索赔。这种情况,解决索赔的解决方案,以保护真正的事故受害者的利益。毫无疑问,事故受害者将立即提供医疗治疗'just compensation'在没有任何时间的情况下被授予。法规的宗旨和对象是确保对事故受害者的迅速补救。但是,由于解决补偿过程中的各种腐败实践,这些事情不会发生。法院也在努力尽量减少这种违规行为和违法行为。在整改过程中,法院可以提出建议和发布方向以改善系统,以尽量减少腐败水平和摩托车事故案件中的任何其他非法活动。这是事件和虚假索赔的案例被带到了法院的通知,这是HON'高高的法院和王子’最高法院,几次发行指示,以确保正版索赔人在依法初期获得赔偿。[第10段]

If charge sheet is not corroborating with the facts stated in the 机动车事故 Claim Petition, then the Tribunal should not considered the Claim Petition at all

   1988年,上述机动车辆的规定毫不含糊地揭示了这一点 警察,收到有关任何涉及死亡或身体伤害的任何人的事故的信息,必须登记冷杉并进行调查并提交报告,此类报告将传达给索赔法庭以及保险公司和保险公司还应向车辆的所有者提供副本。 上述法定条款是晶莹,即警察准备事故信息报告的责任和详细的事故报告,并将报告向法庭和保险公司报告宣布,此后,该法案第166(4)条根据第166(4)条下的索赔法庭应将转发的事故报告转发为仲裁庭作为第158条的第(6)条的申请,以便在机动车行动下赔偿。[第15段]

2020年8月10日

如果在事故日期之前拒绝拒绝票据,保险公司对索赔人不承担赔偿赔偿金

关于整个记录的Perusal,违规车辆的所有者的争议是争议的,已在28.02.2014卢比上签发了42,335卢比/ - 在违规车辆上支付保费。保险公司根据同样的情况,保险公司在同一天发出了封面。保险公司在10.03.2014上存放了上述支票,以便继续抵消,但同样在11.03.2014上羞辱。同样被告知保险公司视频检查返回备忘录11.03.2014。此后,保险公司已通过挂号邮寄给所有者向所有者发送了13.03.2014号信函,由于业主提供的地址,同时发出EX.B1 - 封面注释。 ex.b5的副本被标记为RTO,了解拒绝检查以及取消封面笔记。上述信是由所有者举行的ex.b6收到,而ex.b7下的RTO。在Ex.B6 - 邮政确认卡中,ex.b5收到证明的签名 - 字母。它还公开了该文已预订RLAD No.RM838996406IN。索赔人的学习律师将争辩,签署ex.b6并不属于被申请人的第6号,因此,他尚未收到ex.b5 - 信。但是,根据EXS.B1,B5和B6,不能接受所述争用。不可否认,ex.b5被送到ex.b1下由所有者提供的地址。[第46段]

如果在事故日期之前拒绝拒绝票据,保险公司对索赔人不承担赔偿赔偿金
   从上面的讨论中, 很明显,根据ex.b2签发的支票是不羞辱的,因此ex.b1,保险公司取消了封面笔记。保险公司还暗示了支票的羞辱以及将政策取消给所有者,并通过在ex.b5下发言来解除rto,并且在ex.b7披露收据时由exb6收到的信函。 RTO的exb5信。因此,没有与事故日期存在的有效政策,即,04.05.2014。 第64-VB的保险公司也表示,除非提前收到保险费,否则不会承担任何风险。在本案中,保险公司尚未收到保费,因此,保险公司不得承担任何风险。 因此,保险公司不承担索赔人的赔偿金 - 已故的法律继承人。[第31段]

   如上所述,事故并非争议。索赔是根据M.V的第163A​​条。行为。 该政策根据事故发生之日取消,即,04.05.2014。根据事故日期,政策并非有效。因此,上诉人 - 保险公司对索赔人不承担赔偿金。它是答复者No.6,责任向索赔人支付赔偿的车主。 因此,仲裁庭认为上诉人 - 保险公司必须首先支付赔偿并从所有者恢复相同的情况是不可持续的。[第37段]

2010年5月01日

保险公司不承担车辆由未经授权的司机驱动

机动车事故  Petition - Sec. 165,168,174,149(2)的机动车作业 - 未经授权的事故 司机 - 违反保险公司的政策 - 责任


保险公司 - 不承担责任   仅仅制定有效的保险证明,就违规卡车对所有者来说是不够的,使保险公司能够在车辆驾驶员驾驶的皮疹和疏忽驾驶中出现的责任。保险公司只有在辩护和确定车辆不仅适当被保险的基本事实之后,保险公司只有在有效的保险单的基础上依据责任。 保险公司只有在另一边恳求和证明此类事实后才有责任。

adv。 jainodin的法律博客