显示标签的帖子 例外 . 显示所有帖子
显示标签的帖子 例外 . 显示所有帖子

2020年4月27日

谋杀,凶狠的凶杀案和凶狠的杀人区之间的区别不符合谋杀罪

谋杀-and-culpable-homicide

AP vs rayavarapu Punnayya,Air 1977 SC 45,最高法院在观察下进行:

   "......每当一个法庭面临问题时是否是罪行"murder" or "凶狠的杀人罪"在案例的事实上,它将方便地接近三个阶段。在第一阶段考虑的问题是,是否被告是通过这样做的行为,他造成了他的死亡。被告行为与死亡之间的这种因果关系的证明导致第二阶段,以考虑被告的行为是否适用"culpable homicide"如第299条所定义的。如果本问题的答案是在肯定的肯定发现的Prima所面临的情况下,达到第300节行动的阶段,达到刑法。这是法院应确定检察机关是否证明的事实是否为该定义定义的四条条款的任何条款中的案件提供了案件。"murder"载于第300节。如果这个问题的答案是负面的罪行将是"凶狠的杀人罪"在第304条的第一个或第二部分的惩罚分别根据第299条的第二条或第三条款是适用的。如果在正面发现这个问题,但案件就在第300节中列举的任何例外内,违规仍然存在"凶狠的杀人罪,"可处以第304条的第一部分刑罚刑法。"
adv。 jainodin的法律博客