媳妇没有居住在婆婆或岳父的自我收获的权利

在法律中的女儿威胁她的法律，从他们自己的财产中取得了法律 - 母亲在法律上提起诉讼，以申请临时禁令U / s。 151和订单39规则1&2 - 原告 - 婆婆争辩说，她是套装财产的主人，签约落实的实力 - 审判法院拒绝授予临时禁令观察，该房子是家庭暴力行为的共用之家和法律的女儿不能强行驱逐与她的财物仍然躺在那里 - 由地区法院所允许的上诉 - 女儿在法律上首先对通过上诉令的订单进行修改 - 修订驳回。

   鉴于Krishan Kumar VS Navneet'S案例（同上）和Varinder Kaur与Jitender Kumar'S案例（上文），自我收购财产的父母是真正的主人和 媳妇没有权利要求它作为共享房屋，并且没有居住在父母的自我获得的财产权。媳妇不能允许居住在父母的愿望之中反对他们的愿望。

    While relying upon S.R. Batra和另一个vs smt。 Taruna Batra，2007（1）RCR（犯罪）403在Suman VS Tulsi Ram 2015（1）RCR（民间）304，它被认为是 媳妇根据“属于父母的父母的宗教房屋”第17条，没有任何保护权。

如果他从未努力寻找替代住宿，则无法在比较困难的基础上向租户授予抵押

到目前为止，到目前为止，这是无可争议的，即请愿人从未试图搜索替代空间以改变他的业务和法律在这一点上很好地解决。 Apex法院以及本法院一再举行这一点 租户必须在接收释放申请副本后，租户必须努力寻求替代住宿，以证明他的比较困难。 在拉贾斯坦邦公路运输公司（同上）的问题上，法院明确认为，租户需要努力寻找替代住宿。在Salim Khan（同上），本法院依赖于Apex法院以及本法院的判决，认为，在提交释放申请后，请愿人需要在申请者中搜索住宿在本案中，请愿人从未努力搜索替代住宿则没有争议。法院不仅如此，法院还审议了1972年规则第16条，并考虑到甘迪（同上）的另一次判决，法院认为，1972年规则第16条，1972年不会进入请愿人，如果请愿人租户没有任何努力寻找另一个住宿。在此案例中，请愿人没有任何努力搜索替代住宿的程度没有争议。

   在Sarju Prasad（Supra）的问题上，该法院再次采取了相同的观点并持有这一点 如果没有为替代住宿而努力，这足以倾斜对租户的比较困难的平衡。 该法院再次在Bachchu Lal（Supra）的情况下再次重复，并认为为了证明比较困难，必须努力寻求替代住宿，这在本案中绝对缺失。

   因此，鉴于事实 请愿人从未做出任何努力寻找与APEX法院和本法院一起铺设的法律以及本法院的替代住宿，可以在比较困难的基础上向请愿人授予释放。

即使房东有多个住宅，仍然租户不能对他决定他可能会寻求休假的房屋

即使这样的女儿或她的丈夫有资源购买其他罚款，也可以对房东已婚女儿的邦达的要求被驱逐租户

   在vinod gupta vs. kailash aggarwal的一项法官裁判的另一种决定中 &或者。在那里，婚姻女儿的BONA-FIDÉ要求被遗漏，单一法官依赖于落日Singh Talwar（同上）的决定，也提到了2014年的决定，如下：

"14. Further in Rajender Prasad Gupta V.Rajeev Gagerna 2014（114）DRJ 182法院举行如下：
"5.审议了缔约方审理律师的论点，该法院认为，审判法院已考虑到休假中提出的每个争论，并发现它们不可或缺于问题。抵达的原因和结论无法出现故障。此外， 仅仅因为婚姻年龄的女儿，据称可能结婚的可能性不会让她的母亲家庭削减她的关系，也不会要求她在父亲身上的住宿要求'房子被减少。事实上，在现在的一个婚姻的女儿，可能想在她父亲身上留住她的住宿'在所有时间形成一个情感锚和一个避难所的地方。在一个不幸的婚姻不和谐中，这种需要变得更加尖锐，应该有这种需求。
   相反，她的家人也希望保留一个房间，以便在父亲家里重新保证她继续居住的居住地。 一个已婚的女儿'与她的父亲家庭的关系不会结束她的婚姻。对于婚姻女儿，她的父母'家总是避难所;一种保证的居所和情感力量和幸福的追逐来源。 在现在的案例中，女儿是一个练习倡导者，即合格的专业，需要更加急性和真正的诉讼。该法院发现，正如审判法院所做的那样，在休假中没有提出了可生活的问题。因此，无需授予休假或设定审判此项。原因和结论在受到责令的顺序到达的是正确的，并呼吁无干扰。" 

"15.因此，上面讨论的法律不会留下任何房间以进一步讨论本主题。不可否认，法律是它的代表，女儿们在父母属性中享有平等的权利，因为儿子所做的是，婚姻女儿严重（SIC）她与父亲的所有关系'家庭，永远不会被视为依赖家庭'她的父母拥有的房地产，住宅或商业，不会是正确的。因此，即使在这个分数上也可以在令人担忧的顺序中找到任何故障。"

（重点提供）单一判断从而维持拒绝抵御租客的拒绝。[第16段]

    While 弧度明显巧妙地掌握了，在决定第14（1）（e）根据已婚女儿不留在家庭成员的情况下，决定建筑物的Bona-Fidé要求 在现在的情况下出现了另一个问题，这是：是否在评估适合使用的合适的住宿，以便使用已婚女儿，有必要首先评估丈夫手中​​这种住宿的可用性;或者是允许评估已婚女儿的母亲家庭手中这种住宿的可用性。在该法院的意见中，必须从寻求依赖家庭成员的Bona Fidse要求追回占有的驱逐申请者的角度来回答这个问题。因此，在归档驱逐申请的人的手中，在归档的人的手中可以看到合适的交替的住宿，在这种情况下，母亲/兰德拉迪;它与依赖家庭成员的其他亲属是否有任何可用的住宿，这是不相关的。在这种情况下，所以请购者是否无关'Sons-an-an-In-In-ann-Onlate住宿。[第17段]

财产标题问题不是救助诉讼的决定

可能指出的是，它是良好的定律 财产标题问题不是救助诉讼的决定的杰明。在原告机构基于房东和租户的关系的租户诉讼的情况下，西装的范围非常有限，其中一个标题问题不能进入 因为原告的诉讼将被解雇，即使他成功地证明他的头衔但没有建立租赁合同的隐私。

在诉讼方面，基于这种关系的驱逐，法院只能决定被告是否是原告的租户，尽管标题问题有争议，可能顺便提一下，与决定初步的问题有关关于这个问题的主要问题 印度汽车&公司[1990（4）SCC 286在第21段] 该法院有一个处理类似争议的机会。在上述法院的决定中观察到这一点 在房东和租户之间驱逐的诉讼中，法院将仅针对申请人是否是房东的抵押品问题。如果法院发现存在房东和租户之间的租户关系，则必须根据法律通过法令。已经进一步观察到这一切 法院必须做的是为了满足寻求驱逐的人是一个房东，他们有一个有权获得有关财产租金的权利 。为了决定否认房东'租户的标题是Bonafide法院可能必须进入发行问题的遗留争用，法院不会决定最终决定标题问题，因为法院必须看待租客是否'在案件的情况下，房东的拒绝是博上的。[第9段]

媳妇仅仅是由姻亲所拥有的房子的被许可人

适合适合的缔约方 - 秒。 2（s）保护来自家庭暴力行为的妇女 - 共享Housh申请的定义范围 - 房屋财产仅仅是岳父 - 婚姻媳妇开始住在那个丈夫的那栋房子里 - 女儿-In-in法律开始骚扰她的姻亲 - 岳父问他的儿子们腾出房子 - 妻子妻子离开了房子 - 经过一段时间的媳妇来烘烤并强行进入那个房子并拒绝逃荒众议院 - 岳父们提起了一套诉讼，以便对他的女儿撤军而不妨碍他的儿子作为被告。

• 儿子是援助媳妇的驱逐套装必备方吗？

• 由姻亲所拥有的财产;他们的儿子被允许和他的妻子住在一起，根据PWDV法案的定义U / S.2的共享家庭的定义下降？

握住：

在没有寻求对他们儿子的撤消法令的情况下，姻亲可以从他们的房子里撤回媳妇。在PWDV法案下，由姻亲所拥有的房屋不共享HOUSHOLD。媳妇仅仅是被许可人。

文档的复印不能被民法院扣押

适合租客的驱逐 - 租客 在他的证据制作的租金协议复印件 - 房东被否认相同和反对 - 向生产文件发出通知发出，但房东否认了租金协议的存在 - 未展出 - 上诉法院 将协议的复印机扣除了支付所需的印花税和处罚，并进一步下令，在向上述文件支付所需的印花税和处罚后，它将展示抵押品目的。

   第2（L）第2（L）的行为，定义"instrument"它如下所示：

"instrument"包括每份文件，或者任何权利或责任的文件，或旨在创建，转移，有限，延长，熄灭或记录，但不包括汇票，支票，票据，提单，信用证，信用证，政策保险，股份转移，债券，代理和收据;"

   一个上述定义的Perusal使其明确表示"instrument"根据上述法案是一份文件，由此产生任何权利或责任的文件。这样的文档必然是所述文档的原始文件，并且在这种情况下，当所述动作的第32（a）部分被删除时，它是指的"instrument"运输，交换，礼物等在境地中，在支付印花税的情况下，该地区的收藏家必须为各方提供缔约方有责任听取的合理机会，然后确定金额的差额支付税款以及罚款和支付金额，"instrument"收到的应归还官员或有关人员。