显示标签的帖子 家庭暴力. 显示所有帖子
显示标签的帖子 家庭暴力. 显示所有帖子

2021年2月7日

虚假地暗示丈夫和他的家人在家庭暴力案中,有意确保各方被派去咨询,以解决他们的纠纷,以赋予丈夫的精神残酷寻求离婚

离婚案件中残忍的指控应在交叉检查中具体挑战



    Now, given that 婚姻纠纷很少涉及以纪录片或视听形式的具体证据的生产,并且大多数涉及各方制定的反对指控的相对优势, 领先和录制证据的整个过程在建立一个方面发挥着重要作用'案例。因此,尽管她在书面陈述中拒绝,所谓的上诉人预计将适当地,特别是交叉审查被访者,以证明她对他的虐待指控,并反驳他患上了他的人。最高扑克之星亚洲在其决定的以下段落中,最高扑克之星亚洲讨论了妥善履行这一筹码的重要性 Rajinder Pershad与Darshana Devi(2001)7 SCC 69:
"4.唯一一点允许由先生代表上诉人敦促代表上诉人。 Mishra,所吸取的高级律师是,由于没有有效的通知服务,所以所有关于通知服务的诉讼都是非法的,而且无效。他邀请我们注意学习租金控制法庭的判断,其中记录了展会AW 1/6日期为5-8-1986号签约邮政发出,邮递员采取同样的租客地址6-8-1986,8-8-1986,19-8-1986和20-8-1986,但在那些租户不可用的日子上; 21-8-1986,他遇到了拒绝收到通知的租户。这一发现仍由法庭以及高等扑克之星亚洲仍然不受干扰。学习律师袭击了这一发现,邮递员在那些日子留下,并提出了邮局所要求的记录,以证明这一事实,据报道,据报道,没有。关于这些事实,提出了学习律师,遵循租户没有拒绝,没有通知服务。我们担心我们不能接受读书律师的这些满足。在租金公司的扑克之星亚洲,邮递员被审查为AW 2.我们经历了他的交叉检查。他并没有向他建议他在有关期间和认可期间没有值班"refused"在信封上不正确。在没有对邮递员的交叉审查的关键方面的情况下,他在首席审查中的发言得到了正确的依赖。 有一个古老的规则,如果你对证人声明的正确性,你必须给他机会解释他的陈述,通过吸引他的注意力,这反对这一部分是不真实的,否则你不能谴责他的信用。 在U.P的状态。 v。Nahar Singh(1998)3 SCC是本扑克之星亚洲(我是一名派对)的基层表示,第138条的原则,证据法案第138条赋予了有价值的权利,这是通过对方举行的证据表明的有价值的权利。通过允许证人允许询问,否则证据法案的第146条扩大了该条款的范围,以审议他的核心。它被观察到:(SCC第567页,第14段)"14.赫尔什内尔勋爵的报价观察,L.C.在Browne v.Dunn [(1893)6 R 67(HL)]明确阐明了这些规定的原则。它读到了:
'我无法帮助说,在我看来对原因的正确行为绝对是必不可少的, 在那里,旨在提出一个证人并没有在特定点上讲真相,以引发他的注意事项通过跨检查的一些问题表明旨在使估算旨在制作,而不是采取他的证据并作为一个完全没有冒险的问题通过它,然后,当他不可能解释时,如果这样的问题已经向他提出来说,他可能已经能够做到这一点,所以建议的情况表明他说的故事是不可能相信的,争论他是一个不值得信贷的证人。 我的领主,我一直明确说,如果你打算弹劾证人,你就会受到约束,而他在盒子里,就会有机会制定对他开放的任何解释;而且,在我看来,这不仅是一个案例的专业实践规则,而且对见证人的公平扮演和公平地处理是至关重要的。'(重点提供)[第11段]


   虽然上诉人在上诉采用的基础上,已经袭击了学习的家庭扑克之星亚洲对决定的依赖 U.P的状态。 v。Nahar Singh(1998)3 SCC 561要争辩,同样是一个刑事案件,由其产生的先例无法申请婚姻诉讼中的跨考调,这是本质上的民事诉讼,对此反对派没有价值;特别是根据Darshana Devi最高扑克之星亚洲的观察'S案例是民事诉讼。实际上, 婚姻诉讼中的证据标准也在民事诉讼的性质中并不严格,如刑事诉讼。因此,要求在概率的优势和超出合理怀疑的法律标准的情况下证明该案件。 保持上述上述情况,显然是对上诉人的肩膀上的关键责任,这是确保她挑战受访者提出的指控的具体细节,并建立缺乏真实性。受到昆访的判决的第44至46段清楚地表明,上诉人没有在这些重要方面交互审查的受访者/丈夫,因此,完全没有吸引她所声称的事实。事实上,即使在我们面前,上诉人也除了审议谴责残酷的责任,也未能提供任何有关的原因,无法通过交叉检查被告的支持,以支持她自己的案例,或挑战他的案件虐待指控。这是法律扑克之星亚洲的定期主张,即扑克之星亚洲通常会接受对事实的不合适和不合适的断言。上诉人的失败有效地交叉检查受访者表明,她既不严重挑战他的事实职位版本,也没有建立自己的版本。因此,在我们看来,家庭扑克之星亚洲在接受非被投诉人的证词方面是合理的。[第12段]


   除了除了这样的事实 在她的书面陈述中,上诉人已承认,在DV法案下,对受访者和他的家人进行了培养的虚假指控,我们发现上诉人有很多洞's故事。她对这种不思考的误解淫秽和他的家庭的弱势解释是同样的恶意地没有做出恶意,而只是为了确保当事人被派去咨询以解决他们的纠纷。 考虑到最高扑克之星亚洲的上诉人,这一解释勉强来临 K. Srinivas RAO与D.A. Deepa 2013 III广告(SC)458 已经举行了 任何对警方的投诉的行为都应被视为精神虐待的行为。 此决定的相关提取物如下:
"14.因此,对于在Samar Ghosh中指出的精神残忍的情况下,我们可以增加几个。 对配偶或其亲属进行诉状,申请投诉或发行通知或新闻项目的令人沮丧的诽谤指控,这可能对业务前景或配偶的工作产生不利影响,并申请重复虚假投诉和案件在案件的事实中,扑克之星亚洲将赋予其他配偶的精神虐待。

01年11月20日

妻子可以同时进行CRPC第125条的规定和妇女免于家庭暴力行为的保护

据请愿人所学习律师提出的其他争论,鉴于请愿人也收到3,500卢比,所学习扑克之星亚洲的订单/判决是不可持续的。­根据“刑事诉讼法”刑事诉讼法“第125条”条款“,涉及,
妻子可以同时进行CRPC第125条的规定和妇女免于家庭暴力行为的保护
请愿人的学习律师的说法也有可能被拒绝。 2005年,刑事诉讼法第125条关于妇女保护妇女的第12条的规定是独特的,不同的。 法律并未禁止妻子在同时或其他方面的两个法定条款下进行。[第11段]

10月15日20日

根据国内暴力行为保护妇女通过的居留令并未对申请或持续的民事诉讼施加任何禁运,寻求防止媳妇的永久性

从上述讨论中,我们得出结论: -

(一世) 法案,2005年或在D.V下的任何秩序临时或最终阶段的诉讼案件。根据“居留权”第19条行事并非启动或继续任何民事诉讼的禁运,这与D.V下的诉讼程序暂行或最终课程的主题有关。法案,2005年。
根据国内暴力行为保护妇女通过的居留令并未对申请或持续的民事诉讼施加任何禁运,寻求防止媳妇的永久性

(ii)根据D.V第19条授予刑事扑克之星亚洲的判决或秩序授予临时或最终救济。法案,2005年在证据法案第43条的含义内有关,可以由民事扑克之星亚洲提及并查看。

(iii)民扑克之星亚洲是根据民扑克之星亚洲前由缔约方领导的证据确定民事诉讼中的问题。

(iv) 在本案例的事实中,在民间扑克之星亚洲提出的强制性和永久禁令的诉讼是完全可维护的 上诉人和被告在第19条下提出的被告提出的问题是根据诉讼中的缔约方领导的证据来解决,并决定并决定。[第157段]

2020年9月25日

媳妇没有居住在婆婆或岳父的自我收获的权利

在法律中的女儿威胁她的法律,从他们自己的财产中取得了法律 - 母亲在法律上提起诉讼,以申请临时禁令U / s。 151和订单39规则1&2 - 原告 - 婆婆争辩说,她是套装财产的主人,签约落实的实力 - 审判扑克之星亚洲拒绝授予临时禁令观察,该房子是家庭暴力行为的共用之家和法律的女儿不能强行驱逐与她的财物仍然躺在那里 - 由地区扑克之星亚洲所允许的上诉 - 女儿在法律上首先对通过上诉令的订单进行修改 - 修订驳回。

媳妇没有居住在婆婆或岳父的自我收获的权利
   鉴于Krishan Kumar VS Navneet'S案例(同上)和Varinder Kaur与Jitender Kumar'S案例(上文),自我收购财产的父母是真正的主人和 媳妇没有权利要求它作为共享房屋,并且没有居住在父母的自我获得的财产权。媳妇不能允许居住在父母的愿望之中反对他们的愿望。

    While relying upon S.R. Batra和另一个vs smt。 Taruna Batra,2007(1)RCR(犯罪)403在Suman VS Tulsi Ram 2015(1)RCR(民间)304,它被认为是 媳妇根据“属于父母的父母的宗教房屋”第17条,没有任何保护权。

06年8月20日

除非裁判官相信,除非裁判诉讼相信,否则不应发出免受家庭暴力行为的保护,除了受访者的存在是为了进一步裁定此事所必需的

虽然允许,目前的请愿者并不居住在第二次被告人的丈夫,他们不能被认为是属于该法案第2款所界定的共享家庭的人。因此,他们不是裁决争议的必要方。[第18段]

   在这方面,该扑克之星亚洲有酬依赖于议会的判决'在案件中ble apex扑克之星亚洲 Shyamlal Devda等v / s。 Parimala,报道(2020)3 SCC 14,其中,它被持有:
8.家庭暴力法案第18条涉及保护令。就该法案第18条而言,立法机关的意图是为女性提供更多保护。该法案第20条赋予扑克之星亚洲令货币救济"aggrieved party"。当据称家庭暴力行为时,在发布通知之前,扑克之星亚洲必须成为初步面临的Prima Facie,以至于有国内暴力的情况。
9.在目前的情况下,受访者对十四名上诉人的家庭暴力作出了指控。上诉人第14页是丈夫和上诉人第1和第2名是受访者的父母。上诉人3,5,9,11和12是被告的岳父兄弟。上诉人4,6和10分别是上诉人3,5和9的妻子。上诉人7和8是上诉人的父母。上诉人No.1至6和14是钦奈居民。上诉人7至10号是Rajasthan和第13号上诉人的居民是古吉拉特邦的居民。不可否认,受访者和上诉人的婚姻房屋已经在钦奈。就上诉人而言,非呼吁和上诉人的丈夫和第2夫妻的丈夫,有些父母的平均声称声称他们已经把父亲带走了被父亲在她父亲身上的珠宝队婚姻和对被告的骚扰行为。目前上诉人的其他亲属没有具体指控第14条导致家庭暴力行为。它也不知道如何与古吉拉特邦和拉贾斯坦居民的其他亲属如何负责授予被告的货币救济。高等扑克之星亚洲不对称,对其他上诉人3号有初步案例是第3至13号。由于没有针对上诉人的特定指控3至13号,因此无法继续对他们的家庭暴力的刑事案件易于撤销。"[Para No.19]

   在现有案件中,在上述决定中申请法律原则,也可以在本案中看到 除了在没有任何具体细节的情况下进行秃头陈述,涉嫌家庭暴力的任何具体细节,目前是第二名被告人的丈夫亲属和不居住在第二个被告人的丈夫的请愿人,只会作为党的受访者进行党的受访者骚扰他们。[第20段]

    在发布通知之前,学习的裁判官应该将他的思想申请了对目前请愿人的案件的存在。[第21段]

   在令人担忧的顺序中,所学到的裁判官甚至没有指出,对目前的请愿人员存在初步案件。订单日期为26.10.10.2016,他向本申请者发出通知,如下所示:
"日期:26-10-2016注册为CRL.Misc。& put up.
SD / -
PRL。 JMFC。,GVT。
通过CDPO,Gangavati回收给受访者发出通知,14.11 SD / -
PRL。 JMFC。,GVT。
"[Para No.22]

除非裁判官相信,除非裁判诉讼相信,否则不应发出免受家庭暴力行为的保护,除了受访者的存在是为了进一步裁定此事所必需的
   关于上述订单的Perusal, 它是晶体清楚,顺序以机械方式传递。订单并未表明促使学到的裁判员促使学习的裁判员对目前的请愿人员进行。毋庸置轻,强调在本性的问题中向诉讼人发出的过程应该只是在裁判官相信后,受访者的存在是进一步裁定此事的必要条件。必须在发出过程的顺序中指示相同,如果没有这么多词。[第23段]

2020年6月13日

媳妇仅仅是由姻亲所拥有的房子的被许可人

适合适合的缔约方 - 秒。 2(s)保护来自家庭暴力行为的妇女 - 共享Housh申请的定义范围 - 房屋财产仅仅是岳父 - 婚姻媳妇开始住在那个丈夫的那栋房子里 - 女儿-In-in法律开始骚扰她的姻亲 - 岳父问他的儿子们腾出房子 - 妻子妻子离开了房子 - 经过一段时间的媳妇来烘烤并强行进入那个房子并拒绝逃荒众议院 - 岳父们提起了一套诉讼,以便对他的女儿撤军而不妨碍他的儿子作为被告。

  • 儿子是援助媳妇的驱逐套装必备方吗?
  • 由姻亲所拥有的财产;他们的儿子被允许和他的妻子住在一起,根据PWDV法案的定义U / S.2的共享家庭的定义下降?

握住:

在没有寻求对他们儿子的撤消法令的情况下,姻亲可以从他们的房子里撤回媳妇。在PWDV法案下,由姻亲所拥有的房屋不共享HOUSHOLD。媳妇仅仅是被许可人。


adv。 jainodin的法律博客 _扑克之星亚洲