显示标签的帖子 文档. 显示所有帖子
显示标签的帖子 文档. 显示所有帖子

2021年3月16日

在与原始文件相同的过程中编写的签名碳副本假定原始文件的性格

这项上诉针对旁遮普邦和哈里亚纳高级法院通过的判决,驳回了持有涉及大量法律问题的上诉。 高等法院召开碳副本由双方签署的文件的碳副本不能作为“证据法”第62条根据原有文件被称为原文件。这一发现高等法院绝对不正确,并反对提供证据法案第62条。 这种碳拷贝是制备的
在与原始文件相同的过程中编写的签名碳副本假定原始文件的性格
与原始文档相同的过程,一旦由双方签名,它就会假定原始文档的字符。
[第1号]

2021年3月12日

试验法官必须在口头上展示倡导者,同时决定在交叉检查中提出的问题的相关性,而不是完全把快门放在禁止问题的同时

法院的决定 Yeshpal Jashbhai Parikh v / s。 Rasiklal Umedchand Parikh报道1954年SCC在线BOM 145:(1955)57 BOM LR 282,也与申请中涉及的点相关。注意到私人委员会的某些早期决定。在 vassiliades v / s。 Vassiliades,[1945] Air PC 38 观察到这一点;
"No doubt 交叉审查是阐明案件事实的最重要的过程之一,应允许所有合理的纬度,但法官始终是酌情酌情到目前为止或者可能需要多长时间。 法官的公平和合理的行使通常不会受到质疑".[Para No.14]

    In Yeshpal'S案例(同上)已经观察到这一点,"虽然法院不会与妥善运动的妥善运动,但法院有权力和权力控制证人的交叉审查".
   该法院不同意所审议者的倡导者提交的提交,法院无法控制交叉审查,或者他在交叉审查起诉证人时免费掌握;但随后同意提交的内容,不必限制证人在其考试中所说的内容。在发出时必须在这里击中平衡 到了解到的额外会议的方向判断他必须决定他可能的问题的相关性 
试验法官必须在口头上展示倡导者,同时决定在交叉检查中提出的问题的相关性,而不是完全把快门放在禁止问题的同时
从学到的倡导者对被告人口头来解释,然后允许他将上述问题提交给证人。在任何差异中,额外的会议判断在完全将快门放在违反问题并要求国防倡导者在交叉审查时宣传辩护
PW18到验尸审查报告展览表明216,素描展217和证书展览218。因此,它再次澄清,所谓的被告的倡导者都没有毫无遗憾地对交叉检查的证人提出任何疑问但是与此同时,额外的会议法官也不应限制他在跨的问题中仅仅提出上述文件。可能存在某些问题,这些问题将超出这些文件,并且作为专家,他们必须享受他的阐明。没有直夹克公式可以置于应该允许的内容,并且不应允许的是,因为它取决于所提的问题,并且必须决定和/或可否受理的相关性和可否受理的问题那时。绝对是学习的额外会议法官由贝帕尔·帕西州奠定的程序指导'S案例(同上),它专门落下,未来可能是上诉法庭的优势。他必须承担这些优势,在案件的第15段,同时记录了证据。[第15段]

2021年1月21日

子注册商无法拒绝仅在其认为有缺陷的转让人的标题

学习的应用程序提交了转让的那些土地的7/12提取物展示了这些词"Akari Pad" in the occupant'表明土地属于政府的柱子。子注册商应核实7/12提取物(收入记录),并应拒绝登记销售行为。销售政府土地达到政府的欺诈,并通过在没有核查申请人犯下罪行的收入记录的情况下登记销售行为。它已解决法则原则 收入记录中的参赛作品(在城市土地的农业用地和房地产登记牌中提取7/12提取物),用于财政用途。他们不达到标题。 7/12提取物中的条目,但在马哈拉施特土地收入代码下可能存在一些推定的价值,并非自身证明标题证明,也不是他们授予冠军。因此,仅仅是特性所示的事实"Akari Pad"这本身并不是政府是土地所有者的证据。甚至假设政府是土地的所有者,因为我早些时候已经表明了 该法第34条不需要授权子注册商询问标题,并满足转让人的标题。 根据该行为,不需要子注册商,不授权,要求转让人生成7/12提取物,属性寄存器提取等,显示转让人成为财产的所有者。
子注册商无法拒绝仅在其认为有缺陷的转让人的标题
如果他拒绝了一份文件的登记,即收入记录并未向转让人的名称显示为所有者,他将超越该法案下的权力。如果该法案规定的所有其他注册要求和规则遵守, 子注册商无法拒绝仅在其认为有缺陷的转让人的标题的基础上注册文件,或者转让人的名称未在收入记录中显示所有者。[第5段]

02年10月20日

可以给出任何事实的口头证据,这些事实无效或与已证明或注册文件相矛盾

就注册文件(EXH.35)而言,上诉人的学位律师已经提交了,因此是一份注册文件,因此,其中的内容不能与之矛盾。印度证据法案的第91和第92条是关于文件的口头证据表明书面形式的材料部分。如果根据第91条证明文件,则不允许根据第92条的口头证据违反文件,但第92条允许违反该文件的公文(1)。它读取:
 92.对口头协议的证据表达。 - 根据上一节证明,根据上一节证明,根据上一节证明,根据上一节证明,根据上一节证明了任何此类合同,授予或其他处理的任何事项或法律要求的任何事项。根据任何此类文书或其兴趣代表之间的缔约方承认,以违反,不同,增加或减去其条款: 
可以给出任何事实的口头证据,这些事实无效或与已证明或注册文件相矛盾
     Proviso (1)。 - 可能证明任何事实都可以使任何文件无效,或者将任何人赋予任何与其有关的任何法令或命令的人;如欺诈,恐吓,非法,渴望发生,渴望在任何缔约方,[想要或失败]的能力,或事实或法律中的错误。
[第16段]

    根据第92条附件(1),可以提出证据以与文件相矛盾。 受访者的学习律师已经指出,在Vithal Seaku Lokhande(引用的Supra)的情况下指出了决定。本法院根据第92条附带条款(1)条的规定持有该口头证据是适用的,被告能够引起口头证据来与文件相矛盾。本法院在Vithal Seedu Lokhande(引用的Supra)举行了这一点 "恳求使根据第91条证明的任何文件无效,案件是由欺诈,恐吓,非法行为,渴望在任何缔约方的能力,想要或失败的情况下取得欺诈,威胁,或事实上的错误法律。 它进一步举行了 "第92条的条件(1)允许在任何缔约方的任何缔约方的任何缔约方的任何缔约方的任何缔约方的事实中取消任何事实的PAROL证据。 附带条件(4)不处理任何文件的问题,但它涉及任何不同随后的口头协议,以撤销或修改财产的任何此类合同,授予或处置。它使PAROL证明能够显示先前的书面合同被随后的口头协议免除或取代,如果事项已被减少写成,因为法律要求它以书面形式为其有效性,没有口头证据可以给出任何后续协议,撤销或修改它。它只可以通过同样庄严的性格的另一种书面协议免除,撤销,修改或改变。该规则适用于所有注册文书,无论是法律规定的注册都是强制性的。"[Para No.17]

20月20日

仅仅是文档的手写证明不会妄为上证明文件中所述的所有内容或事实

顺便提一下,萨默尔德先生敦促据称法院假设收到信和电缆的假设,本法院尚未开放,以研究信件和电缆的内容,因为内容没有证明作为应该签署信件和电缆的上诉公司的董事总经理,既没有进入见证人,也没有提交他的宣誓书证明其内容。依赖依赖 犹大v。isolyne bose。在这种情况下,证据表明一封信和两份电报,观察到信件和电报的内容不是其中所述事实的证据。在这种情况下,Testatrix是否对她的遗嘱能力减值造成严重病重。为了证实疾病程度,护士撰写的一封信和两张电报被招标证据。问题是是否在没有任何关于Testatrix的遗嘱能力的独立证据,该信的内容可用于证明遗传能力。
仅仅是文档的手写证明不会妄为上证明文件中所述的所有内容或事实
显然,在这种情况下,私人理事会观察到这一点 一封信和两台电报本身被发送的事实不会证明这封信内容的真相 因此,缺乏遗条能力问题的信件的内容不会是实质性证据。无疑, 仅仅是文档的手写证明不会妄为上证明文件中所述的所有内容或事实。 如果文件中规定的事实的真实性仅在发行的证明和执行文件的证明,则不会提供证据的证据或文件的事实或内容的证据。事实或内容所以必须通过可接受证据证明事实或内容的真相或其他事实或其他事实证明,即通过这些人的证据证明,这些人可以保证问题的真实性。 但在这种情况下,Bhikhubhai Gourishankar Joshi代表上诉人提出了宣誓书已提到信件和电缆的平均值。他是一名主要官员和由上诉人公司的律师。收到信函和电缆后被录取或证明加上事实,即即使在争议出现在争议之后,在诉讼之前提交之前,在当事方之间的通信中,受访者没有提出任何公开或秘密的参考仲裁协议和被告的答复答复信函和电缆追逐的票据,在其中所做的均方会明确建立了这封信中所做的均方的真相。平均效果是完全不同的问题,但令人满意地证明了字母和电缆中所含的平均值。[第16段]

2020年8月22日

我们。 62印度证据法案,碳副本可作为主要证据考虑

简要说明,检控案例是,被访者正在运行一个医疗商店viz。,m / s。斯里巴拉吉医疗。在助理助理控制助理司司长,塞勒姆区颁发的指示,药物检查员已检验受访者'S医疗商店于17.12.2008。在检查过程中,发现没有有效的药物许可证储存某些药物,并且缉获了相同的药物。已向1940年毒品和化妆品法案的第18(c)条违反第18(c)条发出的备忘录已发布给予申请人员,并在未提供细节的情况下造成答复(前P4)对上述备忘录的购买。药物检验员逃离了违反1940年第27(b)(ii)和28次惩罚的被判处的受访者通知委员会的收费委员会,1940年。在审议证据时,审判法院提到前任 - P4认为,受访者承认他没有销售药物的房地许可。审判法院进一步认为,根据印度证据法案的第62条,EXS.P-4至P-7虽然是碳副本,但它们也可以被视为主要证据。在那些调查结果上,初审法院判定被告并被判处他经历严格监禁一年,并强加了卢比的FNE。 5000 / - 根据药物和化妆品的第27(b)(ii)条和rs的FNE。 500 / - 根据药物和化妆品法案第28条。受到信念的判决和监禁判决的因素,被告被告在上诉法院首席会议法官之前第18号刑事上诉的呼吁第18号审议,克里斯诺吉里被驳回了60.08.2013年的检测订单。[第1号3]

   当时,受访者的学习律师提出,检察机关未能证明,被告是M / S SRI Balaji医疗的所有者,并且对Kamalakannan和Jayanthi的非审查对检方案致命。学位的律师进一步提交了这一点 据称由检察机关依赖于exs.p-4,p-7和p-10的被申请人的陈述仅占碳拷贝 下面的法院无法基于EXS.P-4,P-7和P-10的定罪,高等法院已正确逆转。[第6段]

我们。 62印度证据法案,碳副本可作为主要证据考虑
   被访者的学位律师提交了exs.p-4和p-7,即被申请人的陈述只是碳拷贝,那么纳入这种碳拷贝提出了对起诉案件的严重怀疑。 如印度证据法案第62条的审判法院以及第一个上诉法院所指出的,可以考虑碳副本 初级证据,我们发现在承认这些文件的碳副本方面没有任何虚弱。[第14段]

2020年8月20日

销售契约不是公共文件,但注册书中的条目是公共文件

让我们了解第31(2)节是否对该职位有任何差异。根据外星开发人员(同上)的判断,登记文书被取消的那一刻,效果要从公共登记册中删除,法院的审判效应将在REM中作出判决。此外,只有一个主管法院才能赋予有关军官取消法令,以实现此类取消和“关于他的书中包含的仪器副本的注意事项取消了其事实”。这两个原因都是不正确的。根据第31(1)条开始的行为在取消未登记的仪器时,无法在人物中纳入人物,当登记的文书被取消时在REM中取消。提起取消的诉讼不能仅针对未注册的仪器才能依据取消的法令不涉及其被送往登记处的事实–在法令中通过后的部长行动。事实上,在 Gopal Das V.SRI Thakurji,Air 1943 PC 83, 注册文书的经过认证副本,作为由业主签署的收据29.03.1881,未举行“印度证据法”第74(2)条根据“印度证据法”第74(2)条的公共记录,因为这是根据1908年注册法案第61(2)条,必须返回该缔约方。 (见第87页)。此判决遵循了 rekha v。ratnashree,(2006)1 MP LJ 103 由Madhya Pradesh高等法院的分工长凳,其中举行:

销售契约不是公共文件,但注册书中的条目是公共文件
“8. 销售契约是一种运输工具。任何人执行的运输工具或其他文件的契约不是任何主权管理局或任何官方机构或法庭的行为,或任何公共官员,立法,司法和行政行为。它也不是在任何私人文件中保存的公共录制。 在注册法案下举行注册时销售(或任何其他运输工具)在注册后未保留或保留在注册后的任何公职办公室,但返回向提出该等文件登记的人员,完成注册过程。因此,原始注册文件并非由私人文档的状态保存的公共记录。因此,销售或其他注册文件的契约不会属于第74节中描述的两类文件中的任何一个。‘public documents’. 任何非公开文件的文件是私人文件。

    因此,我们毫不犹豫地阻止登记的销售(或任何其他注册文件)不是公共文件,而是私营文件。

2020年5月14日

当允许辅助次要证据时

在哪些情况下,可以允许提出次要证据?此类许可是否达到该文件的证明?

   SEC.65和66证据法案 - 通过领先的次要证据证明 - 原件将存入注册的税务官员 - 向收入官员发出原始意愿的税务人员 - 他们失败 - 法院拒绝允许次要证据允许次要证据必要条件的存在条件不会被证明,因此不能通过允许二次证据来证明 - 目击者所吸引“我已经看到将在24.01.1989日,这是我的签名作为抄写员和证人。”


2010年5月09日

残疾证书是一个无法怀疑的公共文件

 机动车事故索赔 - 如何欣赏残疾证书以及如何修复赔偿量?

    由政府医学院医科委员会颁发的残疾证书是一份公共文件,无法怀疑。

残疾证明书   政府医学院医疗委员会发出的禁用证书是公共文件。 在证书中的禁用50%将被其他证据支持纪录片或口头,以加强在适当的法院之前的原因。[第44段& 25] 

    关于赔偿赔偿案件的赔偿案件的法律得到充分落实。受伤的人有权获得金钱和非金钱损害。诸如特殊损害的金钱损害通常是旨在良好的,这是能够在金钱方面计算的金钱损失,而非金钱损失是不能通过算术计算评估的。金钱或特殊损害赔偿通常包括索赔人在治疗,特殊饮食,运输,护理费用,收入损失,收入能力丧失和其他物质损失的费用,这可能需要任何特殊待遇或援助在余生中保险。一般损害或非金钱损失包括赔偿精神或身体休克,痛苦,痛苦,生命损失,婚姻前景丧失,生命的失去损失,艰难,困难,失望,挫折不便,未来生活中的精神压力,眩光和不快乐等[第9段]

2010年5月01日

文档的复印不能被民法院扣押

适合租客的驱逐 - 租客 在他的证据制作的租金协议复印件 - 房东被否认相同和反对 - 向生产文件发出通知发出,但房东否认了租金协议的存在 - 未展出 - 上诉法院 将协议的复印机扣除了支付所需的印花税和处罚,并进一步下令,在向上述文件支付所需的印花税和处罚后,它将展示抵押品目的。

   第2(L)第2(L)的行为,定义"instrument"它如下所示:
"instrument"包括每份文件,或者任何权利或责任的文件,或旨在创建,转移,有限,延长,熄灭或记录,但不包括汇票,支票,票据,提单,信用证,信用证,政策保险,股份转移,债券,代理和收据;"

复印机 - 不被扣押   一个上述定义的Perusal使其明确表示"instrument"根据上述法案是一份文件,由此产生任何权利或责任的文件。这样的文档必然是所述文档的原始文件,并且在这种情况下,当所述动作的第32(a)部分被删除时,它是指的"instrument"运输,交换,礼物等在境地中,在支付印花税的情况下,该地区的收藏家必须为各方提供缔约方有责任听取的合理机会,然后确定金额的差额支付税款以及罚款和支付金额,"instrument"收到的应归还官员或有关人员。
adv。 jainodin的法律博客