显示标签的帖子 德诺维 . 显示所有帖子
显示标签的帖子 德诺维 . 显示所有帖子

06年8月20日

如果在适当的法院返回绘画,民事诉讼将继续进行De Novo

现代建筑(同上),通过参考ramdutt ramkissen dass与ramdutt ramkissen dass与vas.e.d. Sassoon.&Co.,AMAR Chand Inani VS.印度联盟,Hanamanthappa与Chandrahekharappa, (1997)9 SCC 688, Harshad Chimanlal Modi(II)(同上)和经过速度的Joginder Tuli(同上),得出结论如下:

如果在适当的法院返回绘画,民事诉讼将继续进行De Novo

“17.因此,鉴于上述情况,可以概述上述问题的法律效果 如果诉讼所在的诉讼是所在的,认为它没有管辖权,鉴于第7条规则10的规定,据原告在法院司法管辖区之前就可以返回污染。在这种情况矩阵中,原告有权排除他在法院鉴于“限制法”第14条的规定没有管辖区的法院之前所起诉的期间,也可能寻求调整法院费用所支付的法院费用法庭。但是,在主管司法管辖区的法庭之前介绍后,将被视为一个新鲜的污染,即使在法院没有能力尝试之前结束,审判即使在法庭上得出结论也是如此。”  
   Joginder Tuli(同上)在Harshad Chimanlal Modi(II)(II)

   在审议鉴于任何与Joginder Tuli(同上)的冲突的法律和先例之后,我们发现在现代建筑(SUPRA)中的法律中没有矛盾的矛盾。现代建筑(同上)放下正确的法律。我们相应地回答参考。[第17段]

adv。 jainodin的法律博客