试验法官必须在口头上展示倡导者，同时决定在交叉检查中提出的问题的相关性，而不是完全把快门放在禁止问题的同时

扑克之星亚洲的决定 Yeshpal Jashbhai Parikh v / s。 Rasiklal Umedchand Parikh报道1954年SCC在线BOM 145：（1955）57 BOM LR 282，也与申请中涉及的点相关。注意到私人委员会的某些早期决定。在 vassiliades v / s。 Vassiliades，[1945] Air PC 38 观察到这一点;

"No doubt 交叉审查是阐明案件事实的最重要的过程之一，应允许所有合理的纬度，但法官始终是酌情酌情到目前为止或者可能需要多长时间。 法官的公平和合理的行使通常不会受到质疑".[Para No.14]

    In Yeshpal'S案例（同上）已经观察到这一点，"虽然扑克之星亚洲不会与妥善运动的妥善运动，但扑克之星亚洲有权力和权力控制证人的交叉审查".

   该扑克之星亚洲不同意所审议者的倡导者提交的提交，扑克之星亚洲无法控制交叉审查，或者他在交叉审查起诉证人时免费掌握;但随后同意提交的内容，不必限制证人在其考试中所说的内容。在发出时必须在这里击中平衡 到了解到的额外会议的方向判断他必须决定他可能的问题的相关性 

从学到的倡导者对被告人口头来解释，然后允许他将上述问题提交给证人。在任何差异中，额外的会议判断在完全将快门放在违反问题并要求国防倡导者在交叉审查时宣传辩护 PW18到验尸审查报告展览表明216，素描展217和证书展览218。因此，它再次澄清，所谓的被告的倡导者都没有毫无遗憾地对交叉检查的证人提出任何疑问但是与此同时，额外的会议法官也不应限制他在跨的问题中仅仅提出上述文件。可能存在某些问题，这些问题将超出这些文件，并且作为专家，他们必须享受他的阐明。没有直夹克公式可以置于应该允许的内容，并且不应允许的是，因为它取决于所提的问题，并且必须决定和/或可否受理的相关性和可否受理的问题那时。绝对是学习的额外会议法官由贝帕尔·帕西州奠定的程序指导'S案例（同上），它专门落下，未来可能是上诉法庭的优势。他必须承担这些优势，在案件的第15段，同时记录了证据。[第15段]

虚假地暗示丈夫和他的家人在家庭暴力案中，有意确保各方被派去咨询，以解决他们的纠纷，以赋予丈夫的精神残酷寻求离婚

离婚案件中残忍的指控应在交叉检查中具体挑战

    Now, given that 婚姻纠纷很少涉及以纪录片或视听形式的具体证据的生产，并且大多数涉及各方制定的反对指控的相对优势， 领先和录制证据的整个过程在建立一个方面发挥着重要作用 '案例。因此，尽管她在书面陈述中拒绝，所谓的上诉人预计将适当地，特别是交叉审查被访者，以证明她对他的虐待指控，并反驳他患上了他的人。最高扑克之星亚洲在其决定的以下段落中，最高扑克之星亚洲讨论了妥善履行这一筹码的重要性 Rajinder Pershad与Darshana Devi（2001）7 SCC 69:

"4.唯一一点允许由先生代表上诉人敦促代表上诉人。 Mishra，所吸取的高级律师是，由于没有有效的通知服务，所以所有关于通知服务的诉讼都是非法的，而且无效。他邀请我们注意学习租金控制法庭的判断，其中记录了展会AW 1/6日期为5-8-1986号签约邮政发出，邮递员采取同样的租客地址6-8-1986,8-8-1986,19-8-1986和20-8-1986，但在那些租户不可用的日子上; 21-8-1986，他遇到了拒绝收到通知的租户。这一发现仍由法庭以及高等扑克之星亚洲仍然不受干扰。学习律师袭击了这一发现，邮递员在那些日子留下，并提出了邮局所要求的记录，以证明这一事实，据报道，据报道，没有。关于这些事实，提出了学习律师，遵循租户没有拒绝，没有通知服务。我们担心我们不能接受读书律师的这些满足。在租金公司的扑克之星亚洲，邮递员被审查为AW 2.我们经历了他的交叉检查。他并没有向他建议他在有关期间和认可期间没有值班"refused"在信封上不正确。在没有对邮递员的交叉审查的关键方面的情况下，他在首席审查中的发言得到了正确的依赖。 有一个古老的规则，如果你对证人声明的正确性，你必须给他机会解释他的陈述，通过吸引他的注意力，这反对这一部分是不真实的，否则你不能谴责他的信用。 在U.P的状态。 v。Nahar Singh（1998）3 SCC是本扑克之星亚洲（我是一名派对）的基层表示，第138条的原则，证据法案第138条赋予了有价值的权利，这是通过对方举行的证据表明的有价值的权利。通过允许证人允许询问，否则证据法案的第146条扩大了该条款的范围，以审议他的核心。它被观察到：（SCC第567页，第14段）"14.赫尔什内尔勋爵的报价观察，L.C.在Browne v.Dunn [（1893）6 R 67（HL）]明确阐明了这些规定的原则。它读到了：

'我无法帮助说，在我看来对原因的正确行为绝对是必不可少的， 在那里，旨在提出一个证人并没有在特定点上讲真相，以引发他的注意事项通过跨检查的一些问题表明旨在使估算旨在制作，而不是采取他的证据并作为一个完全没有冒险的问题通过它，然后，当他不可能解释时，如果这样的问题已经向他提出来说，他可能已经能够做到这一点，所以建议的情况表明他说的故事是不可能相信的，争论他是一个不值得信贷的证人。 我的领主，我一直明确说，如果你打算弹劾证人，你就会受到约束，而他在盒子里，就会有机会制定对他开放的任何解释;而且，在我看来，这不仅是一个案例的专业实践规则，而且对见证人的公平扮演和公平地处理是至关重要的。'（重点提供）[第11段]

   虽然上诉人在上诉采用的基础上，已经袭击了学习的家庭扑克之星亚洲对决定的依赖 U.P的状态。 v。Nahar Singh（1998）3 SCC 561要争辩，同样是一个刑事案件，由其产生的先例无法申请婚姻诉讼中的跨考调，这是本质上的民事诉讼，对此反对派没有价值;特别是根据Darshana Devi最高扑克之星亚洲的观察'S案例是民事诉讼。实际上， 婚姻诉讼中的证据标准也在民事诉讼的性质中并不严格，如刑事诉讼。因此，要求在概率的优势和超出合理怀疑的法律标准的情况下证明该案件。 保持上述上述情况，显然是对上诉人的肩膀上的关键责任，这是确保她挑战受访者提出的指控的具体细节，并建立缺乏真实性。受到昆访的判决的第44至46段清楚地表明，上诉人没有在这些重要方面交互审查的受访者/丈夫，因此，完全没有吸引她所声称的事实。事实上，即使在我们面前，上诉人也除了审议谴责残酷的责任，也未能提供任何有关的原因，无法通过交叉检查被告的支持，以支持她自己的案例，或挑战他的案件虐待指控。这是法律扑克之星亚洲的定期主张，即扑克之星亚洲通常会接受对事实的不合适和不合适的断言。上诉人的失败有效地交叉检查受访者表明，她既不严重挑战他的事实职位版本，也没有建立自己的版本。因此，在我们看来，家庭扑克之星亚洲在接受非被投诉人的证词方面是合理的。[第12段]

   除了除了这样的事实 在她的书面陈述中，上诉人已承认，在DV法案下，对受访者和他的家人进行了培养的虚假指控，我们发现上诉人有很多洞's故事。她对这种不思考的误解淫秽和他的家庭的弱势解释是同样的恶意地没有做出恶意，而只是为了确保当事人被派去咨询以解决他们的纠纷。 考虑到最高扑克之星亚洲的上诉人，这一解释勉强来临 K. Srinivas RAO与D.A. Deepa 2013 III广告（SC）458 已经举行了 任何对警方的投诉的行为都应被视为精神虐待的行为。 此决定的相关提取物如下：

"14.因此，对于在Samar Ghosh中指出的精神残忍的情况下，我们可以增加几个。 对配偶或其亲属进行诉状，申请投诉或发行通知或新闻项目的令人沮丧的诽谤指控，这可能对业务前景或配偶的工作产生不利影响，并申请重复虚假投诉和案件在案件的事实中，扑克之星亚洲将赋予其他配偶的精神虐待。

在证人箱中没有出现的缔约方没有出现在证人箱中，并不能让自己被另一方交叉检查，所以提出了他的案件不正确

事实上，没有证据表明，被告人不得不记录，首先结婚的昆吉尔，但没有证据表明，他或她是否在昆吉尔和朱尔马尔之间离婚和婚姻之间的婚姻。曾经有效地解散过。同样，这是关于历史记录的进一步录取的职位，丹姆特·贝亚与拉丁格队婚姻，但没有证据表明他们在他们之间进行了离婚，第三证据是，据称的第三次婚姻与Sukhdev的Dashmat Bai，她最后结婚了Sukhdev Chudi形式。被告父亲No.1 Dashmat Baiely，Jaitram（DW-1）分类规定，当据称与Sukhdev的Chudi形式婚姻中婚姻婚姻时，他并不是出现。在这么重要的仪式上，父亲不会仍然存在的是不自然的，即他的女儿与一个人的婚姻是sukhdev。相似地， Dashmat Bai自己可以进入证人箱，并在缺乏可能对她施加不利推理的情况下，为自己提供交叉检查。 [第20段]

   Vidhyadhar（同上）的最高扑克之星亚洲已明确举行 如果诉讼的缔约方没有出现在证人箱中，并在誓言上说出自己的案例，并且不提供自己被另一边交叉检查，因此会出现由他建立的案件不正确。 这一决定进一步遵循了他们在kaur的最高扑克之星亚洲的主权船（上文）。[第21段]

如果未审查其发行权限，则无法考虑标记为异议的呼叫细节

虽然是 呼叫细节exp.36标有异议， 所述文件的可否受理不能在迟来的阶段质疑， 但尚未审查发出上述文件的权力。因此，在没有任何生产的材料的情况下不能考虑相同的 P.W.8和P.W.1和P.W.8之间的谈话和死者鉴于HON的议员'在案件中最高扑克之星亚洲 马来kumar gangquency v。苏科马尔·穆克赫博士在2010年的Air 2010 SC 1162 其中，在第48和49段中，它已被持有：

"48.通常，如果对行动的一方不反对正在记录的文件，并且将其标记为展览的缔约方，则仍然是展示，并排除在后期的可否受理的情况下。然而，这陈然 除非审查其作者，否则文件在证据中受到可执行;除非在扑克之星亚洲审查并经受跨审查，否则其内容被证明已经证明已经证明并在法庭上进行交叉。
49. 否则不可受理的文件只能在证据中取得证据，因为没有对可否受理的反对。 当然，在刑事案件中，当然，根据上级扑克之星亚洲的法规和/或决定的负担，被告的权利是根据印度宪法第21条的保护。因此，必须严格遵守该程序。 exts。在我们看来，4,5和6，在刑事审判中的证据不可允许。" [Para No.87]

考试调查官;在检查受伤或目击者之前，不会导致偏见被指控在他的辩护中

公平试用 - 检察执法审查序命令 - 证据法案的第135号 - SEC.230,231,311的CRPC

   是否检查了受伤或目击者之前的调查官员检查，导致偏见在他的辩护中被指控？

握住： 不

防御故事必须在交叉检查中建议

把防守故事放在证人的交叉检查中的重要性 - 没有任何建议在交叉检查中对被告转发的故事的见证 在他的Cr.P.c的陈述U / S.313。

握住：

   
   当辩方没有对物质点的交叉检查中的证人对任何问题进行任何疑问，它不能随后提出任何对这些点的申诉。当旨在表明一个人的目击者没有在某种程度上说实话时，绝对必要引导他对争议事实的关注并授予他的机会，为这一点提供他的解释。这是一个定居的法律命题，如果问题没有在交叉审查的证人对特定问题提供解释的情况下，无法提出上述事实/问题的正确性或合法性。 [Para No.19]

交叉检查在刑事审判中的重要性

证人需要在刑事审判中交叉检查，以测试他的真实性;发现他是谁以及他在生活中的立场;或者通过伤害他的性格来撼动他的信用但是，虽然这些问题的答案可以直接或间接地征收他，或者可以直接或间接地将他暴露于罚款或没收（证据法案第146条）。 需要一个证人来审查，以引起不一致，差异和证明的不诚实。[第56段]

   被告开放，通过交叉审查检方目击者来诋毁如有真实性和真实性的证人来提出如此合理的怀疑。但是，在真实的，矛盾和不一致的基础上，不能怀疑起诉证人的陈述，被告希望断言任何不能从起诉证据中取出的特定事实，所指责的是职员在这方面交叉检查相关证人。目击者，为了解释他的发言的真实性，必须跨审查在一个版本上寻求任何解释，该版本被指控依赖于酌情在审判或上诉阶段提出争论以推断出事实在欣赏见证人的陈述时，给出的机会没有作为公平游戏的一部分。