显示标签的帖子 不良推论. 显示所有帖子
显示标签的帖子 不良推论. 显示所有帖子

2020年10月26日

仅仅存在动机的动机本身就不能引起内疚的推理,也不能形成定罪的基础

毋庸置疑是动机,它推动了一个人做一个特定的行为。没有动机就没有动作。 动机可能会产生非常强烈的怀疑,但不能取代证明。 仅仅存在动机的可能性无法使被告人有罪,由HON举办'在Sarwan Singh Rattan Singh与旁遮普州的案件中BLE Apex法院。在检察院依赖于间接证据的情况下,动机承担了重要性,并有很长的方式来证明由HON举办的起诉的案件'在Shivaji与州的情况下BLE Apex法院[第36段]

仅仅存在动机的动机本身就不能引起内疚的推理,也不能形成定罪的基础
   仅仅是动机本身的存在不是令人征的环境,它不能引起内疚的推断,也不能形成定罪的基础。 犯罪的动机,即使足够,也不能自行维持刑事指控。 在手中,我们已经讨论了精心讨论的是如何在建立的方面寻求起诉"last seen"理论。因此,实际上,没有证据表明在这种情况下建立任何情况,在这种情况下,需要由起诉建立,即使我们假设被告被告正在涉及犯罪的争论在死者的中,这本身就是想要其他积极证据,不会通过起诉。[第37段]

01年10月20日

调查人员不能扣留有利于被告的相关证据,并且在这种情况下可以违反起诉

如果似乎无法判定被指控的目击者被认为是真实的,如果没有任何交叉检查,所以被告值得排放



    The Hon'在案件中最高法院 manjeet singh khera vs.马哈拉施特州:2013(9)SCC 276 held as under:
调查人员不能扣留有权被控的相关证据,并且在这种情况下,不利推理凸轮被吸引起诉

"........ 8。法院还注意到,在调查刑事案件的过程中扣押大量文件是一个共同的特征。根据第173条CR.P.C提交法院提交报告,在第173条CR.P.C提交报告后,在该过程中建立了公平的思维方式。这些文件将分为两类:一个支持检察案等,支持被告。在这个阶段,在调查官员上屈服于责任,以评估收集的两套文件和材料,如果需要,以在该阶段本身而导致被告。然而,很多次都会发生调查官忽视了被指控的被告和向法院转发的被指控文件的部分,这些文件只有那些支持起诉的文件。如果被告指出的那种情况以及支持被告的那些文件并没有转发并没有转发,并且不在法院的记录,则检控是否必须在被告人要求他们时提供这些文件?法院没有回答这个问题,特别说明上述案件没有出现上述问题。在这种情况下,根据第173(5)条CR.P.C,将文件转发给法院。但是,未被起诉和被告想要的副本/检查这些文件。该法院举行了这一点 审判法院的职务征求在于向被告提供这些文件的副本,因为该权利是公平,公平和透明的调查/审判的一部分,并构成了宪法第21条第21条的公平审判进程的不可剥夺的属性保证每次被告。 我们想重现上述判决的以下部分讨论这方面:
"21.因此,我们面前出现的问题略大于国家预计,高等法院已被涉及的问题。出现的问题不再是遵守或不遵守第207条CR.P.C的规定之一。并且将超越Cr.P.c的规定的严格语言的范围。并触及较大的自由和公平审判的学说,该法院由法院建立在宪法第21条的目的解释上。这不是要求的阶段;发生的时间或被告人的先前行为是材料的。有什么意义的,如果在特定情况下,被告出现在法院的审议,调查机构向法院转发的一些文件尚未被起诉展示,因为被告的被告必须承认被告的权利如果是要求,可以访问上述文件。根据我们的说法,这是必须肯定地回答的情况下的核心问题。在这方面,我们希望具体说明我们发现很难同意高等法院所采取的观点,即必须向被告等待审判的结论来测试他可能拥有的偏见偏见提高。这种请求必须尽早回答,当时审判结束前,即使它可能被被告姗姗来迟地提出。这就是我们刑事判例中的正义规模必须平衡。"[Para No.63]

2020年8月31日

在证人箱中没有出现的缔约方没有出现在证人箱中,并不能让自己被另一方交叉检查,所以提出了他的案件不正确

事实上,没有证据表明,被告人不得不记录,首先结婚的昆吉尔,但没有证据表明,他或她是否在昆吉尔和朱尔马尔之间离婚和婚姻之间的婚姻。曾经有效地解散过。同样,这是关于历史记录的进一步录取的职位,丹姆特·贝亚与拉丁格队婚姻,但没有证据表明他们在他们之间进行了离婚,第三证据是,据称的第三次婚姻与Sukhdev的Dashmat Bai,她最后结婚了Sukhdev Chudi形式。被告父亲No.1 Dashmat Baiely,Jaitram(DW-1)分类规定,当据称与Sukhdev的Chudi形式婚姻中婚姻婚姻时,他并不是出现。在这么重要的仪式上,父亲不会仍然存在的是不自然的,即他的女儿与一个人的婚姻是sukhdev。相似地, Dashmat Bai自己可以进入证人箱,并在缺乏可能对她施加不利推理的情况下,为自己提供交叉检查。[第20段]

在证人箱中没有出现的缔约方没有出现在证人箱中,并不能让自己被另一方交叉检查,所以提出了他的案件不正确
   Vidhyadhar(同上)的最高法院已明确举行 如果诉讼的缔约方没有出现在证人箱中,并在誓言上说出自己的案例,并且不提供自己被另一边交叉检查,因此会出现由他建立的案件不正确。 这一决定进一步遵循了他们在kaur的最高法院的主权船(上文)。[第21段]

2020年5月22日

防御故事必须在交叉检查中建议

把防守故事放在证人的交叉检查中的重要性 - 没有任何建议在交叉检查中对被告转发的故事的见证 在他的Cr.P.c的陈述U / S.313。


防御故事必须在交叉检查中建议
握住:
   
   当辩方没有对物质点的交叉检查中的证人对任何问题进行任何疑问,它不能随后提出任何对这些点的申诉。当旨在表明一个人的目击者没有在某种程度上说实话时,绝对必要引导他对争议事实的关注并授予他的机会,为这一点提供他的解释。这是一个定居的法律命题,如果问题没有在交叉审查的证人对特定问题提供解释的情况下,无法提出上述事实/问题的正确性或合法性。 [Para No.19]

2020年4月22日

可以对调查官的非审查进行起诉来吸引不利推理吗?

调查官未在法庭上提交,因为它最为了解的原因。

不利推理 因此, 防守被剥夺了在缺乏对调查官的存在的情况下证明这种物质遗漏的机会。在这种情况下,必须根据起诉来吸引不利推理。






adv。 jainodin的法律博客