显示标签的帖子 复印 . 显示所有帖子
显示标签的帖子 复印 . 显示所有帖子

2010年5月01日

文档的复印不能被民法院扣押

适合租客的驱逐 - 租客 在他的证据制作的租金协议复印件 - 房东被否认相同和反对 - 向生产文件发出通知发出,但房东否认了租金协议的存在 - 未展出 - 上诉法院 将协议的复印机扣除了支付所需的印花税和处罚,并进一步下令,在向上述文件支付所需的印花税和处罚后,它将展示抵押品目的。

   第2(L)第2(L)的行为,定义"instrument"它如下所示:
"instrument"包括每份文件,或者任何权利或责任的文件,或旨在创建,转移,有限,延长,熄灭或记录,但不包括汇票,支票,票据,提单,信用证,信用证,政策保险,股份转移,债券,代理和收据;"

复印机 - 不被扣押   一个上述定义的Perusal使其明确表示"instrument"根据上述法案是一份文件,由此产生任何权利或责任的文件。这样的文档必然是所述文档的原始文件,并且在这种情况下,当所述动作的第32(a)部分被删除时,它是指的"instrument"运输,交换,礼物等在境地中,在支付印花税的情况下,该地区的收藏家必须为各方提供缔约方有责任听取的合理机会,然后确定金额的差额支付税款以及罚款和支付金额,"instrument"收到的应归还官员或有关人员。
adv。 jainodin的法律博客