10月20日10月17日

应根据缔约方考察的可能性授予或拒绝承担保释

现在它很好地解决了这一点 单独的重力不能成为否认保释的决定性地面, 相反,竞争因素必须由法院平衡,同时行使其自由裁量权。这是由Hon​​'ble Apex法院举行的 保释对象是通过合理的保释金来确保被告人的审判。 保释对象既不是惩罚性也不是预防性。 Hon'ble Apex法院 桑杰克德拉与中央调查局(2012年)1至高无上法院案件49;已被视为:­“保释的对象是通过合理的保释金来确保被告人的审判。 保释对象既不是惩罚性也不是预防性。 剥夺自由必须被视为惩罚,除非有必要确保被告人在呼吁时遭到审判。 法院欠口头尊重惩罚在信念之后的惩罚的原则,并且每个人被视为无辜,直到适当审判和正式被判有罪。在完成审判的情况下拘留拘留可能是艰难困难的原因。 不时,必要性要求一些不值守的人应在托管申请审判中举行,以确保他们在审判中的出席,但在这种情况下,“必要性”是手术试验。在印度,与宪法中上尉所载的个人自由概念相反,任何人都应该在任何问题上惩罚,在此,他没有被定罪或在任何情况下,他应该被剥夺他的只有信仰的自由,他将篡改证人,如果留在自由,在最具非凡的情况下保存。除了预防问题是拒绝保释的对象, 一个人不得忽视这一事实,即在定罪之前有任何监禁,任何法院拒绝被保释的法院都是不合适的,因为反对前行事的标志是被告是否因其被定罪或拒绝而被判罪名或拒绝为了提出给予他作为课程的纪念品的兴趣,向一个不值守的人保证。“[第5段]

保释应根据缔约方参加审判的概率授予或拒绝

    Needless to say 保释对象是为了确保在审判中被指控的出席和适当的测试在解决问题的解决方案中,是否应该批准或拒绝保释是党似乎似乎似乎何时会采取审判。 否则,普通规则也是保释,而不是监狱。除了上文外,法院必须牢记指责的性质,证据支持的性质,惩罚的严重程度,这一定罪将需要,被告的性格,被告的特征,被告参与该罪行。[ No.6]


    In Manoranjana Sinh别名Gupta与CBI,(2017)5 SCC 218,Hon'ble Apex Court举行了:

“这个法院 Sanjay Chandra与中央调查局(2012年)1 SCC 40,也涉及经济犯规的巨大程度,同时处理保释金的问题,已经观察到这一点 除非需要确保被告人在呼吁时遭到审判,否则剥夺自由必须被视为惩罚 并且,法院欠口头尊重惩罚后惩罚在信仰之后的原则,并且每个人被视为无辜,直到适当审判和被判有罪。它强调,保释的对象既不是惩罚性也不预防。该法院对被定罪之前有任何监禁的警告具有重要惩罚内容,任何法院都会拒绝保释是不当的,作为不赞成行为的标志,是否被告是被判罪名或拒绝保释未定义的人,以便让他成为课程的令人震惊。据阐述,自本质上酌情向被告授予被告的待定审判或诉讼的管辖权是自由裁量权的,因此必须通过平衡个人和社会利益的宝贵自由权而行使,谨慎行事一般来说。阐明了指控的严重性,毫无疑问在很大程度上受到了考试或因素,而且是在很大程度上受到监管每个特定案例的事实和情况。拘留拘留的拘留­无限期的审判囚犯将违反宪法第21条的金额突出显示。“[第7段]


    The Apex Court in Prasanta Kumar Sarkar与Ashis Chatterjee和另一(2010)14 SCC 496,奠定了以下原则,同时决定保释的请愿书:

(i)是否有任何Prima面临或合理的理由相信被告犯了罪行;

(ii)指控的性质和重力;

(iii)在信念中惩罚的严重程度;

(iv)如果被告潜逃或逃离的危险,如果释放保释;

(v)被告的性格,行为,手段,位置和站立;

(vi)被重复犯罪的可能性;

(vii)合理担心证人受到影响;和

(viii)当然,危险当然被保释金的授予挫败。[第8段]


喜马偕尔邦高等法院


Saroj Kumari.
vs.
喜马偕尔邦

在2012年10月16日决定

adv。 jainodin的法律博客