04年10月20日

如果在婚姻案件中提交的诉状内容被揭示给申诉人和申诉人的亲属和朋友,那么IPC的诽谤U / S.499

在刑事修订诉讼中获申请人/申诉人在刑事修订征求书Crl.r.p.no.152 / 2014中了解了Amicus Curiae,在她的论点中说明这一点 在法庭上提交的诉状和法庭法院的沉积不是特权的 并进一步指出法院提交的诉讼额外纳入公布,依赖于她的支持下的判决,如下所示。
    In the case of SMT。 Madhuri Mukund Chitnis与Mukund Martand Chitnis和另一个在1990年报告的Crl.L.J. 2084年,孟买高等法院很高兴地观察到,在法庭上提交的诉讼中提出的穷则显然是出版物。它进一步观察到这一点 甚至对避免的人提供给予权力的权限,必须持有足够的出版物,该出版物落在IPC第499条第499条的范围内。

如果在婚姻案件中提交的诉状内容被揭示给申诉人和申诉人的亲属和朋友,那么IPC的诽谤U / S.499

    In the case of M.K. prabhakaran和另一个vs.t.e.生日哈兰和另一个在2006年报告的Cri.L.J. 1872年是喀拉拉邦高等法院,据称,据称,在法院召开之前提交的书面陈述,提出了对申诉人的诽谤性陈述, 一旦在法庭上提交了陈述,该声明可以按公开刊登。如果这样的声明金额为诽谤, 那么被告的责任是为了确定,他们在申请第499条的任何例外作出了这样的声明。 

   在Sanjay Mishra Vs.的情况下德里NCT政府&另一,德里高等法院在第11和12段的判决中很高兴观察到以下: -
“11.在 Sandyal V.Bhaba Sundari Debi 7 Ind.cas.803:15 C.W.N. 995:14 C.L.J.31 学习的法官,遵守如此 Augada Ram Shaha V. Nemai Chand Shaha 23 C.867; 12 Ind.dec。(N.S.)576, 举行 在司法程序中的缔约方书面陈述中发表的诽谤性陈述并非绝对有权在这个国家, 除非他们落在印度刑法第499条的例外,否则不能申请这方面的合格特权。无可争议地,请愿人的案件不属于这些例外。
   12.对于犯罪目的,“出版物”具有比民法更广泛的含义,因为它包括与单独诽谤的人的沟通。 虽然唯一的出版物是令人害怕的人,但是可以提起对刑事案件的诽谤的起诉,因为令人害怕的人很有可能在所涉及的人之间违反......“
    
    In the case of Thangavelu Chettiar VS. Ponnammal在Air 1966 Mad 363中报道,马德拉斯高等法院很高兴地观察到这一点,毫无疑问,污染物中所载的诽谤是由法院提交的污染。[第15段]

   在即时案例中,被告自己已经指出,由于ex.p-4,它在她的情况下,它在她的情况下,根据ex.p-4,在家庭法院提交了反对的陈述。她在上述案件中给了她的证据每个ex.p-1。除了提交她的诉状外,据称根据申诉人包含一些诽谤性的话语,她还向其叔叔,AUNTY和朋友表示了她说声明的内容。虽然被告被告为DW-1在她的证据中,但已经说明她在任何人之前没有说明她的发言的内容,但她已经向他的亲属和朋友透露了她的陈述的内容的证据在他的交叉审查中尚未被拒绝,而是由被告自己在PW-1的交叉审查中引发了上述声明。因此,很明显 除了按照exp-4提交陈述,在婚姻案件中,在婚姻案件中,她还透露了对亲属和申诉人的朋友的内容,这些内容明确建立在那里根据被告的涉嫌诽谤声明的IPC第499条根据所需的出版物。[第16段]


卡纳塔克邦高等法院

舒什玛卢尼
vs.
H n Nagaraja Rao

决定于01/10/2020


adv。 jainodin的法律博客