2020年9月14日

银行必将归功于荣誉银行保证,无论其客户提出的任何争端如何

这些银行保障在其自然中不可撤销,这条则规定,担保人应根据上诉人应付给上诉人,无需去除。他们进一步规定,上诉人应是唯一的判断金额是否从被申请人中恢复到何种程度,或者被申请人是否违反了协议的条款和条件。本行保障进一步规定,购买者从担保人恢复任何金额的权利,任何金额不受任何可能已被任何可能已由其责任提出的任何争议的争议,或者在该诉讼中征收的任何争议在任何法庭,仲裁员或法院关于此类争端。担保人应立即向上诉人购买者支付保证金额。[第11段]

银行必将归功于荣誉银行保证,无论其客户提出的任何争端如何
   与调用此类银行保障有关的法律是完全解决的。 当在商业交易过程中给予或接受无条件的银行担保时,受益人有权实现此类银行担保,而不论任何待审计纠纷。 根据其客户提出的任何争端,银行旨在根据其术语符合其术语。 否则将被击败提供此类银行担保的目的。 因此,法院应该缓慢授予禁止抑制这种银行担保的禁令。 法院只刻了两个例外。与此类银行担保有关的欺诈将使此类银行担保的基础。因此,如果有受益人寻求利用的欺诈,他可以抑制这样做。第二个例外涉及允许抵消无条件银行担保的案件将导致与其中一方的危害或不公正产生不可挽回的危害或不公正。由于在大多数情况下,在此类银行担保下支付金钱的支付将对银行及其客户在其实例给予担保的情况下,这一脑部下考虑的危害或不可判断的性质必须具有卓越而无可挽回的性质,因此会覆盖这些条款禁令对国家商业交易禁令的保障与不利影响。两个地面不一定连接,尽管两者都可以在某些情况下共存。如果是 向上。合作美联社有限公司。辛格顾问和工程师(P)有限公司(988 [1] SCC 174),这是劳动合同的案件,其中根据该法院举行合同的绩效担保,在对该主题的广泛提到英语和印度案件之后,该法院在提及英语和印度案件之后,表示必须按照其条款予以尊重。提供担保的银行最少地关注供应商和客户之间的关系;如果供应商违反了他的合同义务,也没有问题,也没有问题,也没有问题,也没有问题。供应商是否违约。 银行必须根据其保证的男高管费用,而无需证明或条件。 此规则只有两个例外。第一个例外是一个案例,银行有明确的欺诈行为已通知。欺诈必须具有一项农业性质,例如损害整个潜在的交易。解释可能免除银行免于履行其担保的那种欺诈,本法院在上述案件中批准批准审批爵士的意见M.R. Bolivinter Oil SA v。追逐曼哈顿银行NA(1984 [1] AER 352):“可以授予禁令的全部特殊情况是证明该银行知道已经进行了任何对已经制造的付款的需求或之后的任何需求将明确是欺诈性的。但证据必须清楚的是事实欺诈和银行的知识。这肯定不是足够的,这仍然可以在客户的不腐败声明中依赖于客户,因为可以在相对较短的时间内对银行的信贷进行无法弥补的损害,这银行收取的禁令和申请“。该法院留出了高等法院授予的禁令,以限制银行担保的实现。[第12段]

   Clearly, therefore, 缔约方与合同之间的任何争议都不是发布禁令以限制银行担保的理由。 必须有欺诈与银行担保有关。在现在的案例中,我们无法看到任何这样的欺诈。高等法院似乎得出结论,上诉人终止合同及其索赔,即时间是合同的本质,并不基于合同条款,因此,有欺诈在召开银行担保时。这是一个错误的观点。与终止合同终止的各方之间的争议无法审议银行保障欺诈性。高等法院还归因于1992年4月12日早期援引银行担保的上诉人,并随后撤回此类调用。法院使用了这种情况,以帮助认为时间不是合同的本质。我们未能看到如何早期调用银行担保和随后撤回此拨款使本行担保或其调用以任何方式污染欺诈。根据合同条款,规定,申请人必须为无条件的银行担保担保,以及在规定期间适当交付合同工厂的类似银行担保。在没有任何欺诈的情况下,上诉人有权实现银行担保。[第16段]


印度最高法院

向上。国家糖公司
vs.
SUMAC国际有限公司

(1997)1 SCC 568





adv。 jainodin的法律博客