05年9月20日

如果在发现已经被发现的事实方面,所指责的U / S.27的证据法案所提供的信息无法获得证据

我们在记录上述证人的证据时,我们注意到的另一个初级法定违约是证据法案第27条的证据。 
如果在发现已经被发现的事实方面,所指责的U / S.27的证据法案所提供的信息无法获得证据
通过上述三名警察证人领导的证据是,1992年6月30日从三个上诉人收到的信息后,他们发现了Khurshid的尸体被抛出的地方。正如已经注意到的那样,1992年6月27日,Khurshid的尸体被恢复,因此无法出现发现它被抛出的地方的问题。 根据“证据”第27条,如果被告给出的信息导致发现此类信息的直接结果,那么只有这将是证据,而且当事实已经被发现就像即时案件中的证据一样无法在其方面得到领导。[第17段]

印度最高法院

vijender.
vs.
德里州

(1997)6 SCC 171





adv。 jainodin的法律博客