2020年8月19日

法官不仅被他的判断质量评判,而且由他性格的质量和纯洁来判断

一个好的法官的品质:

不容忽视的是,当与其他就业或专业不同,当请愿人被任命为司法服务成员时,司法服务本身就是一个分开的阶级。司法服务中的法官不仅仅是就业,也不是雇员的法官,他们是他们行使司法权力的职位的持有人。他们的办公室是一个极大的信任和责任。司法官的任何不公正或不端行为都会导致灾难性和有害的情况,具有严重的不良后果。[第26段]

    总是预期,司法人员在宁静中排出他的工作和职责,他必须以似乎他是隐士的方式行事和行为。[第27段]

法官不仅被他的判断质量评判,而且由他性格的质量和纯洁来判断
   就行进部分而言,法官应始终维持和执行他应该亲自观察的高标准行为。总是预期,司法官应除了维持高水平的诚信外,应该有很大的司法纪律,应该始终试图避免不正确。法官应该始终对他周围的情况敏感,避免过度活跃或过度反应。 总是从法官努力地表现出来,并不应该让自己从事骚扰,辱骂,偏见或偏见的行为。[第28段]

   谈论司法行为的要素一直认为,法官应对他们的行为和决定负责。 法官的官方行为应该没有不正确和不正确的出现;他应该避免违规行为;而且他的个人行为,不仅在替补席上和司法职责的表现,而且在他日常生活中,应该是超越责备。 因此,必须避免官方或违反司法机构信誉的官方或个人能力的行为。[第29段]

   法官在司法管理中发挥关键部分,进一步审判法官在司法的分配方面具有更大的作用。 每个司法人员的行为都应该以上责备。他应该有谨慎,思考,综合,礼貌,患者,准时,只是,公正,对私人,政治或党派的影响漠不关心;他应该根据法律管理司法,并处理他的任命为公众信托;他既不应该允许其他事务或他的私人利益干扰他的司法职责的迅速和适当表现,也不应该管理办公室,以便推进他的个人野心或增加其受欢迎程度。 司法办公室的性质和司法机构的独立性,个人行为和官方行为,主持这一国家最重要的国家分支必须谨慎和谨慎。[第30段]

   一个人必须明白这一点 法官不是任何人的雇员。作为司法机构的成员,法官在行使授予他的司法权时行使主权司法职能。 因此,在最终分析,他的行为和态度中,法官的个性是为了优化司法交付系统的效率。与此同时,最重要的是,特别是建立的形象或司法机构一般不应在任何时间内以任何方式玷污,同时在审判室内作为法官作为法官的判断。以及他在公共场合。[第31段]

   在最近的决定之一 2020年SCC在线SC 307在Sadhna Chaudhary Vs. update和另一个,Hon'ble最高法院已处理涉及法官行为的决定以及他必须维持的纪律标准。在这个时刻将是相关的,以指在上述判决中提到的几个引文。最高法院提到的情况 Shrirang Yadavrao Waghmare vs Maharashtra 2019(9)SCC 144, 就司法官的行为而言,已经奠定了经常重申的原则。在上述Sadhna Chaudhary的案例中,在Shriranga Yadavrao(Supra)的案件中引用某些引文的最高法院报价第5,6,7款&8与本案例的事实相关,也有用于准备就绪的参考:
"5. 法官所需的第一个和最重要的质量是诚信。 司法机构的诚信需求远高于其他机构。司法机构是一个机构,其基础是基于诚实和完整性的。因此,司法人员应该拥有诚信的纯净质量是必要的。这个法庭 Tarak Singh v。Jyoti Basu [Tarak Singh V.Jyoti Basu,Manu / SC / 0975/2004 Manu / SC / 0975/2004 :除了别人,诚信是司法学科的标志。这是司法机构最大限度地注意到司法神庙不会从内部破裂,这将导致正义 - 交付系统中的灾难导致了公众对系统的信心失败。必须记住,内部的啄木鸟构成了比外面的风暴更大的威胁。
6. 法官的行为必须是法院内外的严格标准。 这个法庭 大塔Shankar v。Allahabad的高级法院[大塔Shankar v。Allahabad,Manu / SC / 0620/1987 Manu / SC / 0620/1987:(1987)3 SCC 1:1987 SCC(L& S) 132] held thus:
司法人员不能有两个标准,一个在法院和法院外的另一个标准。他们必须只有一个正直,诚实和完整性。 他们不能行动,甚至不值得他们占据的办公室。
7. 法官也是公务员。法官应该永远记住他在那里为公众提供服务。 法官不仅根据他的判断质量而判断,而且由他性格的质量和纯度来判断。 无可挑剔的诚信应该反映在公共和个人生活中的法官。站在其他人的判决的人应该是不腐败的。这是对法官预期的高标准。
8.法官必须记住,他们不仅仅是员工,而且持有高公职人员。在 R.C.枝形粉碎布诉M.P的高级法院。 [R.C.枝形吊灯诉MPM ANU / SC / 0639/2012 Manu / SC / 0639/2012:(2012)8 SCC 58:(2012)4 SCC(CIV)343:(2012)3 SCC(CRI。)782: (2012)2 SCC(L& S) 469], 该法院举行了这一点 法官预期的行为标准远高于普通人的行为。 本法院的以下意见是相关的:
   “29.司法服务不是普通政府服务,法官不是雇员。法官举行公职;他们的功能是国家的基本职能之一。在履行其职能和职责,法官代表了国家。法官持有的办公室是公众信托办公室。法官必须是一个无可挑剔的诚信和不可行的独立性的人。他必须诚实地具有高道德价值的核心。
   当一个诉讼当事人进入法庭时,他必须在他的事先到他的问题之前才能担保,将通过任何考虑务实和不受责任的公正交付律法。 法官预期的行为标准远远高于普通人。 这不是借口,因为社会的标准已下降,因此无法预期从社会中汲取的法官,以获得法官所需的高标准和道德的坚定性。 像凯撒的妻子这样的法官必须高于怀疑。司法系统的可信度取决于人类的法官。 对于茁壮成长的民主和法治生存,司法制度和司法程序必须坚强,每个法官必须以完整,公正和智力诚实地履行他的司法职能。 “[第32段]

   在Sadhna Chaudhary(Supra)的情况下,最高法院在第19段中进一步举行: -
“19.此外,甚至还有两种方式与凯撒的妻子这样的法官必须高于怀疑。司法人员确实阐述了一个非常敏感和重要的宪法作用。他们不仅继续支出执行的执行情况,保障措施公民权利和维护法律和秩序。相反,他们支持了文明社会的框架。它是法院,维护法律并确保其执法。他们灌输了对人民的宪法秩序的信任,并确保了法律和法律陛下遵守其原则。因此,法院防止人们诉诸他们的动物态度,而是为解决纠纷的温和和更多文明的替代方案而言。在让人们服从他们的Dicta,法院没有利用枪支或其他人( DIS)激励措施,而是依靠他们推理的力量和一定的信赖和尊重普通民众的思想。因此,有必要腐败或DEVI从守卫本身的监护人司法礼仪,严厉而迅速地处理。 “[第36段]

Chattisgarh高法庭

Prabhakar Gwal.
vs.
Chhattisgarh的状态

在17/08/2020决定





adv。 jainodin的法律博客