2010年8月01日

仅冒犯的重力不能成为否认保释的决定性地面

拒绝保释对未被判处的人拒绝给予他作为课程的兴趣来说是不合适的


   最近,Hon'ble Apex法院在刑事上诉 第227/2018号,Dataram Singh vs. uttar pradesh& Anr 在6.2.2018上决定 无限期,不限于个人的自由,特别是当他/她的内疚尚未被证明时。 在上述判决中,它进一步举办了霍尔·普莱克法院,以至于一个人被认为是无辜的人,直到被判有罪。 Hon'ble Apex法院持有以下内容:
“2.刑事判例的基本假设是纯真的推定,从而认为一个人被认为是无辜的,直到被判有罪。然而,我们的刑法中有一个逆转的ONU已经被指责的刑法对于一些特定的罪行,但这是另一项问题,不会减损其他罪行的基本假设。 我们刑事判例的另一个重要方面是,保释金是一般的规则,并将一个人放在监狱或监狱中或在惩罚家庭(无论何种表达可能使用)是一个例外。
   不幸的是,这些基本原则中的一些似乎已经丧失了视线,结果越来越多的人被监禁和更长的时间。这对我们的刑事判例或社会没有任何善意。
3.毫无疑问,授予或拒绝保释完全是法官的酌情决定考虑到案件,但即便如此,司法自由裁量权就通过本法院和每一项高等法院提供的大量决定而受到限制在国内。 然而,偶尔有必要对被告人拒绝保释是对被告人来说是对事实的正确事实以及在案件的情况下。
4.虽然如此查明,但在需要考虑的因素中,当该人可能拥有篡改证据或影响证人的最佳机会时,被告是否被逮捕。如果调查官没有发现在调查期间逮捕被告人有必要逮捕被告的人,则应在提交投诉表后将该人放在司法拘留中的强大案件。同样,重要的是要确定被告是否参与调查官员满意的调查,并且在调查官员要求时没有出现并没有潜逃。肯定是,如果被告没有躲避调查官或者由于一些真实而隐藏并表示担心受害,那么法官需要在适当的案件中需要考虑的一个因素。法官也需要考虑被告是否是第一个­时间罪犯或被指控其他罪行,如果是这样,这种罪行的性质和他或她的一般行为。被告人的贫困或被视为的贫困地位也是一个极其重要的因素
甚至议会通过纳入1973年“刑事诉讼法”第436条的解释来了解它。议会通过在1973年刑事诉讼法中插入第436A条,通过议会进行同样软的监禁方法。
仅冒犯的重力不能成为否认保释的决定性地面
5.不久, 法官必须采用人道的态度,同时处理申请将嫌疑人或被告人拘留或司法拘留者的申请进行处理。 这有几个原因包括维持被告人的尊严,无穷那个人可能是宪法第21条的要求以及监狱中有巨大过度拥挤的事实,导致社会和其他问题这个法院在RE­1382年监狱中的不人道条件。“[第8段]
    到目前为止,它很好地解决了,单独的重力不能成为否决的否决地面,而是需要竞争因素在行使其自由裁量权时由法院平衡。 这是由Hon​​'ble Apex法院举行的 保释对象是通过合理的保释金来确保被告人的审判。保释对象既不是惩罚性也不是预防性。 Hon'ble Apex法院 三杰·克兰德拉与中央调查局(2012年)1最高法院案件49; 已被视为:­ “保释的对象是通过合理的保释方式确保被告人的审判。保释金的对象既不是惩罚性,也不是预防性。必须被视为惩罚,除非有必要确保这一惩罚被告人在呼吁时会受到审判。法院欠口头尊重惩罚在信念之后的惩罚原则的原则,并且每一个男人被视为无辜,直到正式审判和正式被判有罪。拘留待拘留待完成审判可能是一个艰难困难的原因。不时,必要性要求一些不值守的人应在审判审判中举行审判,以确保他们的出席审判,但在这种情况下,“必要性”是手术试验。在印度,符合个人自由的概念,宪法中所载的概念是非常相悖的,任何人都应该在任何事情上受到惩罚,他没有被定罪或判决在任何情况下,他都应该剥夺他的自由,只有相信他将篡改目击者,如果留在自由,在最具非凡的情况下省略。除了预防问题是拒绝保释的对象,一定不能忽视这一事实 在定罪之前有任何监禁,拒绝承保人的法院拒绝承担的法案是不合适的,因为前者是被告是否被判处或不被定罪或拒绝保释金为未定名的人让他成为一个课程的纪念。“[第9段]

   不用说保释的对象是为了确保被告的出席在审判中和适当的测试中的解决方案中的问题是应授予或拒绝的问题是党是否可能似乎似乎似乎会似乎呢?他的审判。否则,普通规则也是保释,而不是监狱。除了上文外,法院必须牢记指责的性质,证据支持的性质,惩罚的严重程度,这一定罪将需要,被告的性格,被告的特征,被告参与该罪行。[ No.10]


喜马偕尔邦高等法院

NASEEM ALI.
vs.
喜马偕尔邦

决定于2012/07/11/07/2020






adv。 jainodin的法律博客