06年8月20日

除非裁判官相信,除非裁判诉讼相信,否则不应发出免受家庭暴力行为的保护,除了受访者的存在是为了进一步裁定此事所必需的

虽然允许,目前的请愿者并不居住在第二次被告人的丈夫,他们不能被认为是属于该法案第2款所界定的共享家庭的人。因此,他们不是裁决争议的必要方。[第18段]

   在这方面,本法院在案件的情况下获得了Hon'ble Apex法院的判决 Shyamlal Devda等v / s。 Parimala,报道(2020)3 SCC 14,其中,它被持有:
8.家庭暴力法案第18条涉及保护令。就该法案第18条而言,立法机关的意图是为女性提供更多保护。该法案第20条赋予法院为货币救济向“受害方”进行。当据称家庭暴力行为时,在发布通知之前,法院必须成为初步面临的Prima Facie,以至于有国内暴力的情况。
9.在目前的情况下,受访者对十四名上诉人的家庭暴力作出了指控。上诉人第14页是丈夫和上诉人第1和第2名是受访者的父母。上诉人3,5,9,11和12是被告的岳父兄弟。上诉人4,6和10分别是上诉人3,5和9的妻子。上诉人7和8是上诉人的父母。上诉人No.1至6和14是钦奈居民。上诉人7至10号是Rajasthan和第13号上诉人的居民是古吉拉特邦的居民。不可否认,受访者和上诉人的婚姻房屋已经在钦奈。就上诉人而言,非呼吁和上诉人的丈夫和第2夫妻的丈夫,有些父母的平均声称声称他们已经把父亲带走了被父亲在她父亲身上的珠宝队婚姻和对被告的骚扰行为。目前上诉人的其他亲属没有具体指控第14条导致家庭暴力行为。它也不知道如何与古吉拉特邦和拉贾斯坦居民的其他亲属如何负责授予被告的货币救济。高等法院不对称,对其他上诉人3号有初步案例是第3至13号。由于没有针对上诉人的特定指控3至13号,因此无法继续对他们的家庭暴力的刑事案件有责任被挤压。“[第19段]

   在现有案件中,在上述决定中申请法律原则,也可以在本案中看到 除了在没有任何具体细节的情况下进行秃头陈述,涉嫌家庭暴力的任何具体细节,目前是第二名被告人的丈夫亲属和不居住在第二个被告人的丈夫的请愿人,只会作为党的受访者进行党的受访者骚扰他们。[第20段]

    在发布通知之前,学习的裁判官应该将他的思想申请了对目前请愿人的案件的存在。[第21段]

   在令人担忧的顺序中,所学到的裁判官甚至没有指出,对目前的请愿人员存在初步案件。订单日期为26.10.10.2016,他向本申请者发出通知,如下所示:
"日期:26-10-2016注册为CRL.Misc。& put up.
SD / -
PRL。 JMFC。,GVT。
通过CDPO,Gangavati回收给受访者发出通知,14.11 SD / -
PRL。 JMFC。,GVT。
“[第22段]

除非裁判官相信,除非裁判诉讼相信,否则不应发出免受家庭暴力行为的保护,除了受访者的存在是为了进一步裁定此事所必需的
   关于上述订单的Perusal, 它是晶体清楚,顺序以机械方式传递。订单并未表明促使学到的裁判员促使学习的裁判员对目前的请愿人员进行。毋庸置轻,强调在本性的问题中向诉讼人发出的过程应该只是在裁判官相信后,受访者的存在是进一步裁定此事的必要条件。必须在发出过程的顺序中指示相同,如果没有这么多词。[第23段]


    如果没有任何相似的心灵应用,以Prima Face案例的存在,订购发布通知,不能在法律之眼中持续。当然可以向他们拒绝释放时,提出本申请人肯定可以被称为滥用法律过程,因此需要干扰。[第44段]

卡纳塔克邦高等法院

Gajanand Ramchandra Revankar.
vs.
卡纳塔克邦的状态

决定于2012/07/2020





adv。 jainodin的法律博客