2020年8月29日

Cr.P.C的上诉U / S.372。寻求在受害者的实例中提升句子,是不可维护的

第XXIX刑事诉讼法,1973年涉及‘Appeals’除非守则或任何其他法律另有规定,否则第372节明确表示没有吸引谎言,或者任何其他法律。在即时案例上诉人中,目的案例中的争议尚未在第372条下,CR.PC。通过2009年第5号法案将附带条件插入372.3章,CR.PC。第372条和随后插入的附带条件,如下所示:
“372.除非另有规定,否则没有上诉。–除本规则的任何判决或刑事法院的任何判决或秩序中,否则不得上诉,或者暂时由任何其他法律征收:
此外,受害者应有权利申请法院通过的任何秩序申诉,无论何种罪行或判定违规行为或征收赔偿金额,否则该上诉应欺骗上诉均遵守订单的法院这种法院的信念。” 
Cr.P.C的上诉U / S.372。寻求在受害者的实例中提升句子,是不可维护的
 读书的阅读使其明确到目前为止’诉讼的权利是关注的,同样仅限于三种最终,即被告的无罪;被告定罪较小的罪行;或施加赔偿不足。如果受害者在筹集赔偿不足的情况下,有机会更愿意上诉,但同时 受害者的呼吁没有提供询问刑事令不充分的秩序, 虽然第377条,CR.PC向州政府提供了呼吁加强刑罚的权力。虽然缔约国政府开放,但在第377条根据第377条下申请不足的判决,但同样没有上诉可以在第372条下的受害者维持在刑罚不足的基础。它相当好地解决了这一点 上诉的补救措施是法规的生物。除非在刑事诉讼法或任何其他法律下提供相同的情况,否则暂时没有上诉,寻求在受害者实例中加强判决,是可维护的。 此外,我们认为,在国家女性委员会委员会诉讼中提到本法院的判决,高等法院。德里州&ANR。 (2010年)12 SCC 599正确地依赖于同一依赖并解除上诉,不可维护。[第9段]


印度最高法院

Parvinder Kansal.
vs.
德里的NCT状态

在28/08/2020决定





adv。 jainodin的法律博客 _扑克之星亚洲