2020年7月18日

没有限制期'victim'提出呼吁免于禁止

由受害者呼吁U / S.372免受死亡母亲的上诉 - 法院录音禁止“受害者”的定义

它表明,守则第372条涉及刑事法院的判决或命令的上诉。它给受害者对审判法院通过的任何不利令呼吁申诉的权利。 此修正案构成了整个计划的一部分,根据守则的第2(WA)将定义“受害者”(WA)插入了定义,以便为司法过程中犯罪的受害者分配积极和建设性的作用从冒犯。[第8段]

代码第2(WA)定义了“受害者”一词,以意味着一个因被告的行为或遗漏造成的损失或伤害所造成的损失或遗失的人,否则被告已被指控,表达的“受害者”包括他的或她的监护人或合法的继承人。 [第9段]

此处的申请人不仅是通知/投诉人,而且据称,已故死亡的母亲被申请人的丈夫曾致为死刑。犯罪的受害者,采取自然和普通的意义,是申请人的女儿。然而,现在,实际的犯罪受害者不再是,这个问题出现了申请人是否可以作为受害者录制。[第10段]

根据第372条的条件,受害者的上诉应欺骗该法院,该法院通常遵守该法院定罪的秩序。也就是说上诉应在会议法院或高等法院之前撒谎,这取决于审判案的法院。在修改之前没有这样的法定权利,但根据“守则”第378(4)条。根据第378(4)条,如果申诉人为公务员在第378条的第378款“第378款”第378款“在第378条”申请之后,私人派对可以挑战无罪挑战。如果申诉人是公务员,并且在60天内在每种情况下。[第13段]

没有限制期'victim'提出呼吁免于禁止
但是,我们注意到,由于守则第372条,因此没有为受害者提供申请审判的受害者的限制课程。 [第14段]

这是普通经验,在大多数情况下,当事人没有受过良好教育或来自社会的地层,缺乏参与诉讼程序的意识和细微差别。给予他/她的外表是每个小心都是由国家机械采取的。这是如此,他或她甚至可能甚至不了解诉讼的结果。是检察官的责任,以确保信息人员被告知被告被指责的判决,他/她已经制定了案件?[第28段]


在这里,我们再次恢复到第365节的守则第365节,该守则对课程或首席司法裁判法庭或其他审判裁判官来转发其在当地内部裁判官的副本司法管辖权试验。 [第29段]

我们倾向于接受按照根据“规划第372条”申请申请的申诉第365条规定的程序,并持有这一点 一旦被告或被告被释放,会议或首席司法裁判法院或其他司法裁判法院应向当地管辖区内的区裁判(收藏家)转发其副本(如果有的话)转发审判了 。[第30段]

毕竟,该地区裁判官的原因是机械和所有基础设施,以便采取必要和必要的步骤,以便受害者被告知禁食,并应了解他或她的上诉权。在从地区裁判署办公室收到的受害者收到后,向上述情况进行了认可,该法院旨在确保并使上诉法院能够确定上诉人的真正的恐怖主义。[第31段]

我们将该会议法院指导,首席司法裁判法院和裁判官,在这方面维持登记册,并将其调度副本(如果有的话)纳入区裁判法,进一步记录交付日期。从地区裁判诉讼所接受并转发到各项法院的受害者的确认也应在上述登记册上录制。[第32段]




孟买高等法院

Ranjana Shantilal Suryawanshi.
vs.
Jaiprakash Tulsiram Gupta

决定16/07/2020





adv。 jainodin的法律博客