2020年7月22日

缔约方是犯下诉讼的罪,没有令人享受兴趣

虽然索赔请愿在法庭申请待争议,但索赔人在2013年6月提交了一份转移请愿,寻求从举行的判决转移索赔请愿,Kishtwar达成举行,终于被驳回的Jammu被驳回该法院检控订单18.02.2016。因此,上述申请仍处于近三年,此期间仍然等待,索赔申请的诉讼仍然存在。根据保险公司的学习律师,这一时期没有任何兴趣,因为索赔人不能被赋予他们自己的错误。[页35]

   每次对比,BHAT先生提出了法庭授予的利息不是刑法利息,而是只有赔偿金额,因此,即使在上述诉讼程序中,仲裁庭也适用于讨论的诉讼程序索赔请愿仍暂停。依赖于HON的判断‟在案件中提供最高法院 Alok Shankar Pandey v。印度联盟(AIR 2007 SC 1198) [Para No.36]

缔约方是犯下诉讼的罪,没有令人享受兴趣

 我曾经认真考虑诉讼提出的辩护,虽然在商业诠释中,但兴趣通常不是惩罚或惩罚,而是对资本的正常吸引力,但在案件中也不能适用同样的吸引力在机动车辆行为下的索赔。 向缔约方授予犯罪的缔约方令人犯犯罪,将鼓励各方沉迷于不必要地推迟诉讼。它很好地解决了一个人不能被允许承担自己的错误的利益。在即时案例中,由于索赔人提交的转账申请,审裁处的赔偿确定延迟了近三年,后来没有按下并由本法院解雇。在此目的的看法中,我倾向于接受申诉人的遗传律师提交,即索赔人不得享受2013年6月至2016年2月18日的利息。根据上述上诉所作的讨论部分允许保险公司,裁决在以下程度上进行修改。[页面第37页]


jammu.& Kashmir High Court

国民保险公司
vs.
Purna Devi.

决定于18/07/07/2020





adv。 jainodin的法律博客 _扑克之星亚洲