2020年6月19日

制裁CRPC的U / S.197,用于起诉警察的行为,与官方义务履行相关的行为,是必要的

涉及检察警察及其局限性的法律


握住:
禁令U / S.197,用于起诉警察的行为,与官方义务履行相关的行为是必要的;
但是,完全致力于在警察职责范围之外犯下的罪行,肯定不需要补毒法案的CRPC。

68. 政府的制裁,起诉警察的任何与官方职责的任何行为的行为都必须保护警察免受骚扰,报复,复仇和轻浮的诉讼程序。政府的制裁要求,起诉将使一个直立的警察有效地履行官方职责的信任,而不必通过启动刑事诉讼,从中担心刑事法典第197条的保护程序,用Karnataka警察法案的第170条阅读。与此同时,如果警察犯了一个错误,这构成了刑事犯罪并使他对起诉负责,他可以从适当的政府制裁中被起诉。

制裁CRPC的U / S.197,用于起诉警察的行为,与官方义务履行相关的行为,是必要的
69. 警察犯下的每一项罪行都没有吸引197年刑事诉讼法的第197条 阅读与Karnataka警察法案的第170条。根据“卡纳塔克警察法”第170条关于“刑事诉讼法”第197条根据“刑事诉讼法”第197条的保护有其局限性。 只有当公务员所涉嫌的行为与他的官方义务履行和官方义务的履行时不仅仅是一个令人反感的行为时,才能提供保护.

70. 一个完全在警察职责范围之外犯下的罪行肯定不需要制裁。为了引用一个例子,袭击了国内帮助或沉迷于家庭暴力的警察肯定没有有权保护。但是,如果一个法案与官方调查官方调查履行犯规刑事案件的行为,则该法案肯定是在职责的颜色,无论该法案如何违法行为。

71.如果在做一个官方职责的警察已经履行职责,但行动与官方职责的表现之间存在合理的联系,所谓的法案的责任不足,不会达到足够的责任剥夺警察保护政府制裁,以启动对他的刑事诉讼。

72.“刑事诉讼法守则”第197条的语言和男女高等教育委员会和卡纳塔卡警察法案第170条使其绝对清楚地说,不仅需要在履行官方职责的行为方面,还需要据称,这项法案在履行官方职责和/或根据或超过此类职责或权限的官方义务和/或行为进行。

73.要决定是否有必要制裁,该法案是否完全没有官方职责或与官方职责有合理的联系。 在警察或任何其他公务员与官方义务未连接的公务员的情况下,没有批准的问题。 但是,如果据称反对警察的行为与他的官方职责的卸货合理地联系,如果警察已经超过了他的权力范围和/或超出了法律的四个角落,这并不重要。

74. 如果据称涉嫌向警察提起的投诉的行为合理地联系起来履行一些官方职责,除非根据“刑事诉讼法”第197条获得了适当政府的必要条款,否则不能采取其认知 和/或Karnataka警察法案的第170条。[第67段至74段]


印度最高法院

D. Devaraja. 
vs.
Owais Sabeer Hussain.

决定于18/06/06/2020




adv。 jainodin的法律博客