2020年5月14日

当允许辅助次要证据时

在哪些情况下,可以允许提出次要证据?此类许可是否达到该文件的证明?

   SEC.65和66证据法案 - 通过领先的次要证据证明 - 原件将存入注册的税务官员 - 向收入官员发出原始意愿的税务人员 - 他们失败 - 法院拒绝允许次要证据允许次要证据必要条件的存在条件不会被证明,因此不能通过允许二次证据来证明 - 目击者所吸引“我已经看到将在24.01.1989日,这是我的签名作为抄写员和证人。”


握住:
   事实基础建立了提出次要证据的权利,由上诉人奠定了下诉,因此高等法院应该让他们有机会引导二级证据。 高等法院犯了严重的法律错误,而不会妥善评估证据并持有预先要求的条件即,在记录中的存在仍然是未成本的,从而否认给上诉人的机会产生二级证据。[第16段]

当次要循证允许的允许允许的   除非依法证明相同,否则仅仅是证据和展览文件的录取并未自动证明它。[第17段]

   上诉人有权获得有关意志的二级证据。然而,澄清说,次要证据的录取自动不证明其真实性,真实性或真实性,这将根据法律在审判过程中建立。[第19段]


印度最高法院

Jagmail Singh.
vs.
Karamjit Singh.

在2012年13日决定

 
adv。 jainodin的法律博客