2020年5月31日

即使在审判中提出,也可以在上诉中提出遵守第65B号的电子证据可否受理的反对意见

什么是异议对可否受理文件和反对证明方式之间的差异?

它的后果是什么?

如果在证据中录取并展出了电子证据,那么即使在审判中没有反对,也可以在上诉中提出上诉。

2020年5月30日

即使是自愿进入她,妻子通过妻子对其要求的权利取消达成的协议

通过双人同意 - 妻子同意不要求任何维护,丈夫向持续的婚姻关系保证并维持她 - 丈夫和妻子继续追求他们的婚姻关系的离婚法案 - 经过多年的丈夫丈夫停止这种关系,没有任何妻子维护妻子的安排 - 妻子声称维护的CRPC - 丈夫的维护U / S.125'由于通过相互同意的离婚法令,她已经放弃了她的维护索赔;她拥有收入来源,因为她正在运营美容院。

握住:

   离婚后的女人变得贫困。如果她不能维护自己并仍然未婚,那些曾经是她丈夫的人继续受到为她提供维护的责任和义务。[第20段]

20月29日

突破权排放:如果没有严重怀疑

  • 可以授予被告的出院?
  • 在决定被访问的指控框架时必须考虑什么?

   这是一个定居的法律原则,在框架框架的阶段,裁判官可以筛选有限用途的证据。 详细的审查是不做的。起诉故事不需要被接受为福音真理。如果被发现是缺陷的,那么裁判法官正在审议警察报告和文件并将这种审查视为被视为恰当,可能会履行被告,但如果有人认为被告已被告犯下违法行为可以陷害。基本概念是,法院在框架时,法院必须看到案件的Prima面条性质。可以考虑这种情况的广泛可能性。在收费框架时要考虑以下原则: -

2020年5月27日

如果只有两位合作伙伴,一名伴侣的退休金额达成伙伴关系

  • 退休合作伙伴和合作伙伴公司的解散是同样的吗?
  • 退休和解散之间有什么区别?
  • 退休合作伙伴达成伙伴关系的解散时?

 伙伴关系法案第37和第48号行为

如果只有两位合作伙伴,一名伴侣的退休金额达成伙伴关系
   之间有明显的区别‘伴侣’ and ‘伙伴关系公司的解散’。在伙伴退休时,重组公司继续,退休合伙人将根据伙伴关系法案第37条向其缴纳会费。在解散的情况下,账目必须根据伙伴关系第48条规定的模式来解决和分发。当合作伙伴同意解散合作伙伴关系时,这是一个解散而不是退休 [看–Pamuru Vishnu Vinodh reddy v。Chillakuru Chandrasekhara Reddy等人,(2003)3 SCC 445] 。在本案中,只有两位合作伙伴,伙伴关系公司无法继续作为公司进行业务。伙伴关系公司必须至少有两个合作伙伴。 当只有两个合作伙伴和一个人同意退休时,那么退休就金额达成了公司的解散 [看–Erach F.D. Mehta v。Minoo F.D. Mehta,(1970)2 SCC 724]。 [Para No.12]

2020年5月23日

考试调查官;在检查受伤或目击者之前,不会导致偏见被指控在他的辩护中

公平试用 - 检察执法审查序命令 - 证据法案的第135号 - SEC.230,231,311的CRPC

   是否检查了受伤或目击者之前的调查官员检查,导致偏见在他的辩护中被指控?

握住:

2020年5月22日

流程问题的顺序不是中间秩序仍然不能挑战CRPC的U / S.482

到目前为止,令人担忧的是,采取了违法行为的认知,被指控通过发布传票进行审判。 

   确定法律,此类订单是可再动的命令,因为它们对被告的权利产生了不利影响。修订将欺骗此类订单。[第5和第6段]


防御故事必须在交叉检查中建议

把防守故事放在证人的交叉检查中的重要性 - 没有任何建议在交叉检查中对被告转发的故事的见证 在他的Cr.P.c的陈述U / S.313。


防御故事必须在交叉检查中建议
握住:
   
   当辩方没有对物质点的交叉检查中的证人对任何问题进行任何疑问,它不能随后提出任何对这些点的申诉。当旨在表明一个人的目击者没有在某种程度上说实话时,绝对必要引导他对争议事实的关注并授予他的机会,为这一点提供他的解释。这是一个定居的法律命题,如果问题没有在交叉审查的证人对特定问题提供解释的情况下,无法提出上述事实/问题的正确性或合法性。 [Para No.19]

20月20日

冷杉。如果在F.I.R中未提及被控的名称,则无法怀疑

确定法律,冷杉不是事实的百科全书,并没有预期受害者在冷杉或向医生提供的简短历史中提供事件的细节。 FIR不是百科全书,预计将包含检察机案的所有细节;单独检察院的广泛事实可能是足够的。[第15段]

在诉讼方面的诉讼中的婚持过程中的转移不是空虚,这种转移是诉讼的决定。

在套装的关系期间,物业交易和购买者的地位是什么?

   它是解决部分第52条的效果的法律阵观,而不是通过对诉讼程序的诉讼程序进行诉讼,但仅仅为了使此类转移为这些诉讼的权利,截至可能最终,在西装中确定。换句话说,当然,转移仍然是适用的主题。 Pendente Lite购买者将有权获得或遭受他的卖方的相同法律权利和义务,因为法院最终可能会确定。仅仅是诉讼的永恒性不会阻止诉讼中的一个各方处理诉讼主题。该部分仅在任何法令下发布了LIS PENDENS异化的条件,这些条件不会影响其他缔约方根据法院许可的财产,除非财产疏远。

2020年5月19日

为了惩罚蔑视,必须建立一个令人厌恶的命令是故意的

启动民事藐视法的轮廓:
   蔑视管辖权赋予法律法院权力,以惩罚他的故意不服从/不承许的行为或阻挠法律陛下,因为法律法院指挥的尊重和权力是普通公民的最大保障他的权利应受到保护,如果司法机构的尊重受到破坏,社会的整个民主面料将崩溃。 毫无疑问,蔑视管辖权是法院手中的强大武器,但本身就像一系列谨慎一样经营,除此之外,除非另有满意的疑虑,否则对法律法院既不是公平也不是合理的行使行使管辖权。程序是准则­刑事本质上,因此,这些程序中所需的证据标准超出了所有合理的怀疑。在行使蔑视管辖权时蔑视当局,迫害判决将难以妥善困扰。
(Vive V.g. Nigam V.Kedar Nath Gupta,(1992)4 SCC 697,Chhotu Ram v。urvashi gulati,(2001)7 SCC 530,Anil Ratan Sarkar v。Hirak Ghosh,(2002)4 SCC 21,Baroda v.Sadruddin Hasan Daya,(2004)1 SCC 360,Sahdeo v。状态,(2010)3 SCC 705和国家肥料有限公司诉Tuncay Alankus,(2013)9 SCC 600.)

犯罪时必须考虑哪些因素?

一个适当的句子是许多因素的汞合金,如罪行的性质, 在犯罪的情况下,提出或加重罪行,罪犯的先后犯罪记录,罪犯的年龄,罪犯的记录,罪犯与罪犯的背景,参考教育,家庭生活,清醒和社会调整,犯罪者的情感和精神状况,恢复罪犯的前景,犯罪者返回正常生活和社会的可能性,治疗或训练罪犯的可能性,判决可能的可能性作为罪犯或其他人的威慑犯罪,以及当前的社区需要,如果有的话,就这种违规行为的这种威慑

待授予的因素 - 奖励判决
法院必须考虑这些因素决定适当的判决。



{依靠Mohd。 giasuddin v。A.P的状态:(1977)3 SCC 387}

2020年5月18日

妻子的资格和赚取的能力不能成为否认对依赖的妻子的维护,并且没有任何收入来源

在固定维护量子时考虑因素。

   它也很好地定居了法律校长,同时授予维护,应考虑以下因素:
  • (i)缔约方收入,财产及盈利能力。
  • (ii)居民的生活水平和需要尊重妻子有权获得一定程度的维护原则,这将使她能够保持与她在房子里生活的几乎相同的生活标准。她的丈夫。 
资格和能力到赚取的非接地 - 否定的维护 - 被告人妻子
  • (iii)妻子的资格和赚取的能力不能成为否认对依赖的妻子维护的理由,并且没有任何收入来源。上诉人是否能够收入或她是否实际收入是两个不同的要求。仅仅是因为上诉人能够获得赚钱是减少家庭法庭授予的维护的不足原因。[第12段] 

2020年5月17日

当制裁Q.C.C.的u / s.197时。不需要起诉公务员?

如果被告被指控的行为或遗漏,有初步合理的合理联系,履行其职责,然后必须保持官方吸引197年第197条的适用性。


没有制裁-197-of-of-cr.p.c.是必需的 - 起诉 - 公共仆人 -  IF-offense-with-no-nexus-with-his-nexerment-tomenties
如果是 Baijnath与M.P的州,在AIR 1966 S.C.220,据认为,它是重要的行为的质量,如果它属于他的官方职责范围和范围,则将吸引197年刑事诉讼法第197条所考虑的保护。在案件中,涉嫌公开的锻造和制造文件的涉嫌行为,创造虚假通知,以欺骗国家政府和不同的公共当局对他的官方职责的错误收获,无法解雇任何内涵他的官方职责。因此,根据Cr.P.c的第197条制定。对于启动对他的起诉被认为是无关紧要的。

2020年5月16日

只有披露进攻成分的指控,而不是指控的正确性,也可以在发布过程U / S.204的CR.P.C.


在发布过程U / S.204的CR.P.C的过程中必须考虑什么。


  • 指控披露罪行的成分?或者
  • 指控的正确性?或者
  • 物质充分定罪?

提交充电表不是锁门寻求预期保释

冷杉。指控不可押罪的注册 - 在Cr.P.C第41(a)条下的调查通知期间。已担任被告在调查完成后通过电子邮件给予答复的被告,针对法院提交的被告提交的指控表认识并颁布了被指控的传票。

在填写充电表工人后,是否正在寻求预期保释?

   提交充电表不是申请人的锁定门,以便在预期保释中扩大。

2020年5月14日

当允许辅助次要证据时

在哪些情况下,可以允许提出次要证据?此类许可是否达到该文件的证明?

   SEC.65和66证据法案 - 通过领先的次要证据证明 - 原件将存入注册的税务官员 - 向收入官员发出原始意愿的税务人员 - 他们失败 - 法院拒绝允许次要证据允许次要证据必要条件的存在条件不会被证明,因此不能通过允许二次证据来证明 - 目击者所吸引“我已经看到将在24.01.1989日,这是我的签名作为抄写员和证人。”


证据负担;不符合消费者论坛的顺序,不是被告的。

消费者保护法的第27章 - 非遵守论坛 - 执行请愿书 - 只有一个受访者/被告出现 - 没有对其他被告的步骤 - 论坛记录了未经分开的审判的审判案件被拒绝 - 没有申请或被告的证据记录,仍然没有记录申请人或被告的证据论坛命令被告遵守同一天的判决,直到下午4点才能遵守,未能遵守 - 论坛取消了他的保释并被拘留。

握住:
   证据负担;不符合消费者论坛的顺序,不能在被告上。 [Para No.9]

2020年5月13日

拒绝违约保释U / S.167(2)的Cr.P.C.根据印度宪法第21条违反他的基本权利

拒绝默认保释可用U / S.167(2)的CR.P.C.如果被告人违反基本权利的金额?
拒绝违约 - 保释是违反的 - 基本权利

第21条据法律规定的程序除外,否则没有人剥夺他个人自由的人。只要仍然存在第167(2)条第167(2)条的语言,我必须必须坚持这一点 拒绝拒绝保释者对请愿人肯定会根据印度宪法第21条违反他的基权。[第14段]

2020年5月12日

如何在刑事审判中证明私人防御?

两个年轻人突然争吵,互相扔石头。被死亡的石头击败了;当上诉人佩塞的石头不小心翼翼地击中了死者的头部。死者成为侵略者,被告无意中袭击他捍卫自己。他扔了一块石头。重量,形状或大小从记录中尚不清楚。上诉人都没有以残酷的方式行事,也没有采取任何过度的情况。他只是远离现场。似乎上诉人已经超出了他的私人防御权。因此,如果在行使私人防御权就没有,他有权被视为禁食。[达25]

如何证明 - 私人 - 私人
   在事件发生时,死者为18岁,上诉人为22岁。没有证据表明他们两个之间的任何敌意。也没有证据"motive", "preparation", "premeditation" or "intention"由于捍卫自己的目的,导致死亡或更大的伤害。在突然争吵的情况下,在激情的热情中突然战斗,而不是以任何残忍或不寻常的方式行事,作为自然反射,上诉人也挑选了一块躺在那里并向死者投掷它。他的行动是一种反射行动,以拯救死者的袭击。起诉本身的情况不是被告的案例,被告针对任何特定的身体部位或更准确地说,死者和证据的负责人也没有表现出上诉人的任何此类意图。没有证据表明上诉人使用的石材的体重,尺寸或形状,以评估打击的意图或影响到达的结论是有利于起诉的结论。也没有证据表明石头的大小或形状是不寻常的,或者是否足以在正常过程中引起死亡。未经死者负责人的伤害难以说是一种异常严重的性质,或者它是如此。[第20段]

Cr.P.C的方向U / S.156。如果指控没有Prima Facie offense,则无法签发

请愿人根据“守则”第156(3)条提出的申请已被拒绝,并申请人旨在根据守则的第200和第202条审查他的见证人。

方向 -  U-S-156-of-Cr.P.c。    它的法律阵地结算,一旦地方法官得出结论,在投诉中提出的指控没有Prima面临的犯罪,那么裁判官在拒绝根据“守则”第156(3)条根据第156(3)条的申请是正确的在修正案件中,以便在200和202年第200和202条下记录申诉人和他的见证人。它也成立了规定的法律原则,根据第156(3)条的命令无法以机械方式传递。必须适当地应用心态。 一旦裁判员申请了他的思想,如果他得出结论,申请人未能就守则第156(3)条根据“守则”第156(3)条发出令的案件,则拒绝申请人未能发出令人责任的罪行申请,如果否则在裁判官上不义务,则根据投诉所作的均额仅根据守则第156(3)条发行命令.

2020年5月10日

暴行的罪行无法对SC&St的成员注册

可以在sc st(预防暴行)行为下的暴行犯罪是针对属于sc st的另一个人注册? 
  
不习惯 - 冒犯
  制定此类指控或话语的人不应该是预定种姓或计划部落的成员,如Toranath&ANR。 v。A.P的状态。&ors。,1999年报道(1)犯罪188意味着, 这些罪行可以根据那些不成为计划种姓或预定部落的人的人提出诉讼。[第12段]

适当的行使迁移权的程序

什么是锻炼的正确程序 撤销权力U / S. 397.& 399 of Cr.P.C.? 

重新辩护
    撤销法院甚至知道修订的范围仅限于看出任何发现的正确性,合法性或适当的责任,判决或司法管辖权在向被告签发过程中发出,不必要地过度达成。 适当的课程可能一直在通过详细的命令后,将案件汇回裁判官以通过修订的意见来通过适当的秩序 。[第12段] 

2010年5月09日

残疾证书是一个无法怀疑的公共文件

 机动车事故 Claim - how to appreciate Disability Certificate and how to fix quantum of compensation?

    由政府医学院医科委员会颁发的残疾证书是一份公共文件,无法怀疑。

残疾证明书   政府医学院医疗委员会发出的禁用证书是公共文件。 在证书中的禁用50%将被其他证据支持纪录片或口头,以加强在适当的法院之前的原因。[第44段& 25] 

    关于赔偿赔偿案件的赔偿案件的法律得到充分落实。受伤的人有权获得金钱和非金钱损害。诸如特殊损害的金钱损害通常是旨在良好的,这是能够在金钱方面计算的金钱损失,而非金钱损失是不能通过算术计算评估的。金钱或特殊损害赔偿通常包括索赔人在治疗,特殊饮食,运输,护理费用,收入损失,收入能力丧失和其他物质损失的费用,这可能需要任何特殊待遇或援助在余生中保险。一般损害或非金钱损失包括赔偿精神或身体休克,痛苦,痛苦,生命损失,婚姻前景丧失,生命的失去损失,艰难,困难,失望,挫折不便,未来生活中的精神压力,眩光和不快乐等[第9段]

2010年5月08日

煽动自杀必须旨在将死者推入他自杀的这样的位置

有关土地的争议 - 被告和已故死者在被告人遭到被告人遭到殴打 - 已被告人自杀 - 冒犯U / S之间遭到殴打。 IPC预计 - 在调查期间,没有意图发现被告的意图旨在将死者推入这样一个立场,当死者与法律补救措施很清楚时,他通过拨打100次拨打100次拨打警方事件。

煽动 - 致力于自杀握住:
   当他积极建议或通过语言,直接或间接刺激他时,可以说一个人煽动他人。煽动需要一个主动行为或直接行动,导致死者犯下的自杀,没有其他选择,并且必须努力将死者推入他自杀的这样一个立场。 通过煽动的罪行取决于减少死者的人的意图。必须从特定案例的情况下收集煽动,并且必须确定是否存在这种情况,其实际上是创造了一个人感到完全沮丧和犯下的自杀的情况.Para第18]

07年5月20日

防守的弱点不能成为向原告授予救济的基础

防守的弱点是一个诉讼的地面吗?
防御弱点

   如果他未能排出相同,那么原告是原告的原告是原告的, 防守的弱点不能成为授予原告的救济的基础,负担不能向被告转移。 [Para No.16]




被告可以在句子不足以提出的上诉中挑战判决

可以被定罪的人;如果没有提出上诉,挑战他的信念,在句子不足的原因提出的上诉中提出的上诉?

 Held: Yes

被告和呼吁
被指控在国家提交的上诉中挑战对他的认罪挑战并定罪的认识和命令?

    在州提交的上诉;反对这句话,在其不足之处,被告可以恳求他的豁免或减少判决。 [第6段]


06年5月20日

汇报税务人员无效的民事诉讼'订单是可维护的

该土地以政府的名义记录 - 原告是占有和缴纳税收的 - 被告从收入官员获得命令,以便被告是被告是该土地的所有者在未发布原告的情况下通过,而不遵循申请毫不遵循自然司法的校长 - 被告正在利用上述秩序并试图将原告从土地诉讼中删除宣言 - 仲裁措施 - SEC。马哈拉施特土地收入守则36,36(a)和36(b)。

声明 - 适用于 - 无效   如果订单是超级病毒,各方有权忽视它并转到民事法院宣言,命令是无效的,并且在该命令下不应采取任何行动,这会损害他的权利。[第22段]

  鉴于特定的指控,毫不遵循的职业诉讼,毫不遵循自然司法的校长,收入当局已通过命令,以便有利于被告人第6号/请征求人员,进一步掌握在污染物中祈祷的其他救济而不是宣布收入官员的订单作为超病毒,这在民事诉讼中允许很好,我没有在本份请愿书中找到任何优点。此外,我毫不犹豫地认为,学习审判法院没有犯下法律或错误的虚弱,同时保持诉讼是可维护的。 [第23段]

05年5月20日

仅仅是通知的服务不会产生行动的原因

行动原因'意味着起诉的权利。诉诸于诉诸于诉讼和证明的重要事项,构成了行动的原因。它被解释为意味着原告所必需的,如果经过遍历,以支持他对法院判决的权利。 [第20段]

仅仅是通知 - 是 - 不是行动

   由于行动的原因是审查管辖权问题的事实捆绑,这是必须在案件所在的地方发生的一个相互关联的事实。 所有必要的事实必须形成行动原因的组成部分。 事实必须在涉及的LIS中具有直接相关性。并不那么恳求的事实可以引起行动的原因,以便在它发生的地域管辖权的法院上授予管辖权。[第21段]

04年5月20日

原告必须恳求并证明了解离婚的遗弃的特定虐待或意图

第13条(i)第13条(I-A)明确规定了离婚法令的批准,该法令可以是身体或精神的。
原告为了在残酷的基础上成功,必须恳求并证明特定的残忍情况或声称,并证明这种指控,如果被认为是奇形或累积的同盟,那么不可能。 1955年印度婚法第13(i)第13(i)(i-b),另一方面,在地面上提供离婚法令'desertion'。但是,为了在地面上寻求离婚法令'desertion',原告必须证明他/她在请愿书介绍之前,他/她一直在不少于两年的持续时间。因此,1955年法案第13(i)第13(i)第13(i)(i-b)的简单读取的内容是,被告必须在诉讼制度之日之前连续两年的持续申请人。上述要求可以作为寻求离婚法令的必要性预先判断。 因此,在原告的一部分辩护和证明被告已经荒芜的原告是荒谬的,并且在诉讼制度之前,在两年内继续如此不间断地进行。除了上述内容之外,必须建立与单独生活,(Factum Deserdendi)和犯罪(Animus deserdendi)的问题有关的问题。[帕拉。 No.31]
残酷的 - 特异性地恳求和证明
在恐惧中制造的指控是模糊和一般的,并没有给出特定的残酷实例。如果考虑过奇迹或累积,则涉嫌虐待的虐待的进一步指控不会导致结论是不可能的。
在离婚的解雇没有任何弱点。

2020年5月03日

家庭法院对穆斯林妻子授予穆斯林妻子的司法管辖权,同时授予她的青睐法令

要强调的重点是,维护妻子或儿童的救济是对“婚姻解散”的救济偶然。 只是因为'1939年穆斯林Marriages ACT的解散“不提的是法院也有权授予此类救济的管辖权或权力,不能说法院没有司法管辖权,如果是偶然,声称和法院发现有必要授予相同。此外,在1986年穆斯林妇女的规定(对离婚权权利的规定下,对妻子和未成年子女的维修权是右侧的,未成年子女在穆斯林法下获得维护来自父亲。
法律预计缔约方不应被驱使接近不同的论坛,但在一个论坛本身上,他们应该被授予他们有权获得的任何救济。[第56段]
   
永久赡养费的规定是授予授予法令或司法分离,离婚或婚姻赎罪的罪名。换句话说,永久性赡养费的救济是在主要诉讼中授予法院的实质性救济的救济。[第79段]

永久赡养费 - 穆斯林妻子
   婚姻财产的维护权和权利是婚姻或其溶解的后果。这些救济偶然是“婚姻解散”的主要救济,因此,这些救济非常符合“婚姻解散”法令的一个组成部分。法律考虑了丈夫有两个独立和独特的义务; (i)为他的离婚妻子和(ii)为她提供“合理和公平的规定”为她提供“维护”。为离婚妻子做出合理和公平规定的义务在离婚妻子搬迁至离婚妻子之后不受限制。它在家庭法院的管辖范围内,根据第3(1)(a)条,1986年第3(1)(a)条,拒绝拒绝妻子支付的一笔款项的命令。在再婚穆斯林妻子的再婚后被修改。
   永久性赡养费的规定是授予授予法令或司法分离,离婚或婚姻赎罪的偶然。
   当家庭法院达到永久性赡养费或妻子所制定的诉讼程序中的薪酬时,它没有就任何规定建立任何一项金额的任何条款都将全部或部分退还。在任何时候都没有拒绝违约的条件,或者对于任何特定期间的条件没有授予。与她丈夫保持离婚妻子的义务是不同的,与他的生命保持不同的东西。常规的赡养费在某种程度上是一笔估计的金额,以无条件地将丈夫从她未来的负债中排出。[第80段]

古吉拉特高等法院

Tarif Rashidbhai Qureshi.
vs.
Asmabanu Alimohmmad Idarbhai Qureshi

决定于19/03/2020



02年5月20日

如果在收到通知后和审判期间以及审判期间以及上诉程序期间,租户不会受到保护

马哈拉施特拉邦租赁控制法案 - 在违约支付常规租金和非法转租的地上驱逐租户 - 即使收到驱逐的通知后,尚未支付租金 - 租客有争议的标准租金,但没有提交申请标准租金 - 租户违约在审判法庭上的常规租金和上诉法院 - 法院专员报告提起的登船,但租户尚未提交他的说法。

   上述章程,澄清了毫怀疑 第12(3)条的条款(b)的规定是强制性的,如果房东的诉讼期间,租户必须严格遵守租户'根据违约支付的理由索赔是被击败的。这个单词"regularly"第12(3)条的条款(b)条具有自己的意义。它禁止通过合理的准时性的付款或投标,也就是说,一个定期或间隔制作。所预期的规律性可能不是准时性的时钟,如精度和精确性,但它必须合理地符合到租金到期的次数或间隔的大量邻近。因此,如果他在月份应付租金,如果他想利用第(b)条款(b)条款的福利,则必须每月招标或支付它,因为它在截止日期或提前自行决定。如果他在诉讼中持续违约或上诉支付租金,那么他在2或3或4个月以2或3个月支付的地方,就案件之前,法院没有自由酌情处理明显不规则的内容付款,尽可能遵守本条款的授权,而不管判决发表的所有欠款都被租户清除了这一事实。
{Mranalini B. Shaha和另一个与众法郎Baplal Mohanlal Shaha(1980)4 SCC 251} [Para No.16]

决定伪证诉讼的申请时必须考虑什么?

所有需要评估的所有是 Prima Faceie Case 做出了一个 合理的可能性 第340节中指定的罪行已致力于第195(1)(b)部分,并且是 有利的是司法的利益 采取行动。 [第5段]


伪证

2010年5月01日

保险公司不承担车辆由未经授权的司机驱动

机动车事故  Petition - Sec. 165,168,174,149(2)的机动车作业 - 未经授权的事故 司机 - 违反保险公司的政策 - 责任


保险公司 - 不承担责任   仅仅制定有效的保险证明,就违规卡车对所有者来说是不够的,使保险公司能够在车辆驾驶员驾驶的皮疹和疏忽驾驶中出现的责任。保险公司只有在辩护和确定车辆不仅适当被保险的基本事实之后,保险公司只有在有效的保险单的基础上依据责任。 保险公司只有在另一边恳求和证明此类事实后才有责任。

随后的投诉可以与现有的f.i.r.

冷杉。由受害者的父亲制作,她可能已经被绑架/绑架了。在注册冷杉后,受害者女孩对她的性剥削进行了详细的事件。

   可以使用现有的杉木俱乐部吗?


   如果她父亲提出的冷杉是骷髅,受害者'抱怨是肉体和血液。

   如果调查机构已经决定俱乐部随后的临时申诉,则无法说调查机构侵犯任何法律。事实上,这种乐队在法律上有理由。 

后续投诉
 它很好地解决了第一个信息报告,不一定是性犯罪的受害者所提出的。任何具有违法行为的人都可以报告。它同样很好,冷杉不需要是描述犯罪的所有事实和指控的百科全书。提交第一个信息报告的对象是报告自然界的罪行,以便调查此事,并在法庭上提交了警察报告,以使其能够接受认知并继续被告。

文档的复印不能被民法院扣押

适合租客的驱逐 - 租客 在他的证据制作的租金协议复印件 - 房东被否认相同和反对 - 向生产文件发出通知发出,但房东否认了租金协议的存在 - 未展出 - 上诉法院 将协议的复印机扣除了支付所需的印花税和处罚,并进一步下令,在向上述文件支付所需的印花税和处罚后,它将展示抵押品目的。

   第2(L)第2(L)的行为,定义"instrument"它如下所示:
"instrument"包括每份文件,或者任何权利或责任的文件,或旨在创建,转移,有限,延长,熄灭或记录,但不包括汇票,支票,票据,提单,信用证,信用证,政策保险,股份转移,债券,代理和收据;"

复印机 - 不被扣押   一个上述定义的Perusal使其明确表示"instrument"根据上述法案是一份文件,由此产生任何权利或责任的文件。这样的文档必然是所述文档的原始文件,并且在这种情况下,当所述动作的第32(a)部分被删除时,它是指的"instrument"运输,交换,礼物等在境地中,在支付印花税的情况下,该地区的收藏家必须为各方提供缔约方有责任听取的合理机会,然后确定金额的差额支付税款以及罚款和支付金额,"instrument"收到的应归还官员或有关人员。
adv。 jainodin的法律博客