2020年4月30日

父母的更好财务资源虽然相关,但不能作为确定儿童保管索赔的唯一标准

在考虑儿童保管的索赔时,法院的行为 Parens patriae. 管辖权,并通过思考孩子的福利来管理。在儿童拘留的索赔中,根据行为第6条的监护权索赔 父母的更好的财政资源或缺乏对父母的任何不利材料或父母真正爱孩子的事实,并且虽然相关的孩子福利,但虽然有关,但仍然有关,不能作为确定儿童福利的唯一标准因此,孩子的监护权索赔。[第18段]


更加财务资源 - 儿童保管

res judicata.的禁止为租户驱逐第二套装

房东提出了对真正要求的斗争的诉讼,勃起未经授权的永久结构,用户的变化和非法转租 - 诉讼 - 上诉 在不到三个月后也是不成功的,房东签发了"占有通知"到租户和再次提交的第二款诉讼,以便对勇敢的要求,租金拖欠和诉讼场所的永久建设进行驱逐

是由res judicata和部分禁止的第二个诉讼立场 12孟买租金,酒店和住宿屋费控制法案,1947年("the Bombay Rent Act")?

真实的,后续事件可能会影响方面的结果。为此,对西装的一方应该带到法院'请注意那些后来的发展。为此,即使是经修订的订单6,CPC的第17条规则提供。否则,法院本身就是司法,并避免多个诉讼程序,可能会注意到这些发展。但法律并不迫使一个人总是通过修正案来记录所有后期的发展。 如果后来的发展提供了一个独立的行动原因,党派'对新鲜法律补救措施的权利保持完整。如果行动原因是重现的,则此命令适用于更严格的 。[第54段]


Res-Judicata.

   租金汇款违约提供了经常行动原因。每次连续默认值都提供了一个独立的行动原因.

后来的发展可能会影响这种行动原因,如果他们正式带来记录;否则,它们提供了进一步的独立行动原因。即使是LIS PENDENS的教义也不会击败诉讼'独立的起诉权利。这只是一个谨慎和便利性,所有相关事实都是在一个裁决下带来的。更具体地,如果行动原因是重现的,则每种复发实例都提供了独立的作用原因。

第三方反对者执行驱逐法令,应支付拖欠和租金到房东

对象 - 付费租金

   驱逐套装 - 有利于房东 - 执行程序 - 第三方,他是原始诉讼中的证人,在第21条第21条第21条规则第21条规则第97条下的执行情况。 - 这些障碍的障碍驳回 - 上诉 - 判决债务人租户指示支付赔偿或 Mesne利润 作为留下逃脱法令的先例,租客仍然没有反应。


2020年4月29日

法院不能落后于规约的语言,以便添加或减去一个单词

法院 - 非对外背后 - 法律


   法院无法承担制定法规的立法机关犯了一个错误,而法规的语言是明显和明确的, 法院不能落后于规约的语言,以便添加或减去一个单词 在立法机关中扮演政治改革者或明智的忠告的角色。 法院必须继续,即立法机关拟来的是所说的,即使在言论等中存在一些缺陷,也是别人而不是法院纠正这种缺陷。 规约需要解释,而不会对其中使用的语言进行任何暴力。 法院无法重写,重新重写或重新立法,因为它没有立法权力。 [第43段] 


WhatsApp小组是一个公共场所

如果在两个人的个人账户中兑换消息,那么WhatsApp不能成为公共场所。 如果在WhatsApp组上发布了这些消息,则在这种情况下,同样可能被称为公共场所,因为该组的所有成员都可以访问这些消息。 并非被诉讼的淫秽信息发布在那些请愿人和被申请人的第2号和其他人是成员的那些被宣布的淫秽信息。所以, 在Whatsapp上发送个人信息不会在公共场所中的淫秽词语。因此,I.P.C的第294部分。无法调用。[第10段]

2020年4月28日

如果寻求记录的证据对于案件的决定是必不可少的,则可以允许CRPC的见证U / S.311

rec

   因此,看出了本节的对象是,司法可能不会因为在为记录中带来有价值的证据或通过留下各方审查的证人声明而留下模糊性而失败的司法。本节旨在为诉讼提出终结。 所学习的审判法庭必须将注意力集中在这方面,即关于是否寻求记录的证据是必不可少的,这对于案件的决定是必不可少的。如果履行此标准,则审议审议审议审议刑事诉讼法第311条的规定的证人的申请需要由学习审判法院允许。 [Para no.5]


法院应在收费行称提交一些被告人被指控的人员中提出的时间来采用什么程序?

单独试验

   该捕获者在针对一个或多个被告的人员反对一个或多个被告的人时,一份报告标签负责犯罪委员会的报告是提交的录像表格表,并表示调查抵消其他命名/未知的被告或其他方式。在这种情况下,法院有两种选择:


2020年4月27日

谋杀,凶狠的凶杀案和凶狠的杀人区之间的区别不符合谋杀罪

谋杀-and-culpable-homicide

AP vs rayavarapu Punnayya,Air 1977 SC 45,最高法院在观察下进行:

   "......每当一个法庭面临问题时是否是罪行"murder" or "凶狠的杀人罪"在案例的事实上,它将方便地接近三个阶段。在第一阶段考虑的问题是,是否被告是通过这样做的行为,他造成了他的死亡。被告行为与死亡之间的这种因果关系的证明导致第二阶段,以考虑被告的行为是否适用"culpable homicide"如第299条所定义的。如果本问题的答案是在肯定的肯定发现的Prima所面临的情况下,达到第300节行动的阶段,达到刑法。这是法院应确定检察机关是否证明的事实是否为该定义定义的四条条款的任何条款中的案件提供了案件。"murder"载于第300节。如果这个问题的答案是负面的罪行将是"凶狠的杀人罪"在第304条的第一个或第二部分的惩罚分别根据第299条的第二条或第三条款是适用的。如果在正面发现这个问题,但案件就在第300节中列举的任何例外内,违规仍然存在"凶狠的杀人罪,"可处以第304条的第一部分刑罚刑法。"

单独冒犯的重力不能是否定的拒绝保释

现在它很好地解决了这一点 单独的重力不能是否定的否决地面拒绝保释相反,竞争因素必须由法院平衡,同时行使其自由裁量权。它已被议会一再举办'BLE APEX法院认为保释法的对象是通过合理的保释金确保被告人的审判。 保释的对象既不是惩罚性和预防性。 hon'Sanjay Chandra的BLE Apex Court与中央调查局(2012年)1最高法院案件49;其中它已被持有"保释的对象是通过合理的保释金确保被告人的审判。
纾困 - 重力的冒犯

保释对象既不是惩罚性也不是预防性。剥夺自由必须被视为惩罚,除非有必要确保被告人在呼吁时遭到审判。法院欠口头尊重惩罚在信念之后的惩罚的原则,并且每个人被视为无辜,直到适当审判和正式被判有罪。在完成审判的情况下拘留拘留可能是艰难困难的原因。不时需要,需要一些不值守的人应在扣除审判中举行审判,以确保他们在审判中的出席,但在此类案件中,"necessity"是手术试验。在印度,与宪法中上尉所载的个人自由概念相反,任何人都应该在任何问题上惩罚,在此,他没有被定罪或在任何情况下,他应该被剥夺他的只有信仰的自由,他将篡改证人,如果留在自由,在最具非凡的情况下保存。除了预防问题是拒绝保释的对象,一定不能忽视这一事实 在定罪之前有任何监禁,拒绝承保人的法院拒绝承担的法案是不合适的,因为前者是被告是否被判处或不被定罪或拒绝保释金为未定名的人让他成为课程的兴趣。 [第12段]

2020年4月26日

不需要观察到自然司法的规则,其中欺诈或歪曲陈述

请愿人被任命为LPG的经销商 - 提交"居留证明"是授予分销机制的基本资格标准 - 授予他的经销商 -  在终止的经销商协议中给予了无限的石油公司的权力,以防终止,以防有任何发现不真实或不正确的信息 - 在其中一个不成功的申诉人所作的投诉后,它被发现提供的"住宅证书"是虚假且不正确的 - 石油公司,没有发出显示导致通知终止了他的经销权。因此,他声称,缺乏展示意义不恍惚意义,没有听到的机会,因此终止击中了司法的灵魂违反了印度宪法第14条,而是单独就此终止信应该被撤销。

握住:
欺诈和自然司法
   合同就像法律的书面形式或类似私人立法,这些立法在法律上绑定各方,因此上述条款从协议中获得最大的神圣性。学说'PACTA SUNT SEMIDA.'政权合同和合同条款是各方之间的法律。这种学说预先遵守协议的终止条款中列举的条款严格遵守,否则它会破坏合同的神圣性并露出未来的表现。 [第17段]


   欺诈和司法不能在一起。 这是一个定律的法律"Fraud"减肥所有庄严的行为。在Lazarus庄园有限公司诉比斯利,丹恩之歌观察"没有判决法院,如果通过欺诈获得的话,可以允许部长的任务。欺诈透露一切。"在同样的判断中,帕克LJ主帕克LJ观察了欺诈"使法律知名度的所有交易都高度庄严。


2020年4月25日

交叉检查在刑事审判中的重要性

证人需要在刑事审判中交叉检查,以测试他的真实性;发现他是谁以及他在生活中的立场;或者通过伤害他的性格来撼动他的信用但是,虽然这些问题的答案可以直接或间接地征收他,或者可以直接或间接地将他暴露于罚款或没收(证据法案第146条)。 需要一个证人来审查,以引起不一致,差异和证明的不诚实。[第56段]

重要性
   被告开放,通过交叉审查检方目击者来诋毁如有真实性和真实性的证人来提出如此合理的怀疑。但是,在真实的,矛盾和不一致的基础上,不能怀疑起诉证人的陈述,被告希望断言任何不能从起诉证据中取出的特定事实,所指责的是职员在这方面交叉检查相关证人。目击者,为了解释他的发言的真实性,必须跨审查在一个版本上寻求任何解释,该版本被指控依赖于酌情在审判或上诉阶段提出争论以推断出事实在欣赏见证人的陈述时,给出的机会没有作为公平游戏的一部分。

在第23,23A条第41阶规则第23,23a和24号规则下,剩余的权力范围。

XLI规则23,23a和24的联合读数带来了遗迹的范围,因为当可用证据足以处理此事时,所谓的法庭的适当课程是遵循任务第24条订单XLI CPC并最终确定套件。只有在挑战的法令在上诉中撤销的情况下,仍然认为上诉法院应采取案件的过程所必需的重新试验。 它仍然陈述,剩下的顺序不得以常规方式通过,因为剩下的无名命令只是伸长诉讼的生命,而不为正义的原因而伸长。 只有在理由上令人衰退的命令仅触及证据的升值,审判法庭未被驳回,可能在给定的案件中可能不被认为是适当的,因为第一个上诉法院本身就是司法管辖权,以进入事实并欣赏证据。当然,可能是几种可能是令人证明剩余顺序的原始命令,或者根据事实和案件的特定情况,剩下的剩余何种情况。
余下的押法 - 法院
只有当审判法院的事实调查结果逆转时,才会出现,并由上诉法院认为重新试验。 [第25.4段]








治理意志证明的原则

按照 继任法案第63条除其他外,要求遗嘱应该证明两个或更多目击者。因此, 除非已审查至少一个证明证明的证明以证明其执行,否则将不能用作证据的任何文件.

   将被执行以改变普通的继承方式,并由其必然会导致早期减少或剥夺自然继承人的份额的本质。如果一个人打算将他的财产传递给他的自然继承人,就没有必要的是所有执行意志。这是真的 一个意志的意愿必须删除所有可疑情况。 怀疑意味着怀疑,猜想或不信任。但是,自然继承人被排除在外或较小的份额,本身就没有任何东西,在没有任何东西的情况下,在没有任何内容的情况下,不能认为是一个可疑的环境,以便在遗产赞成后代的情况下是一个可疑的环境。

     Provounder必须证明旨在的旨在的真实性 通过证明睾丸的遗嘱能力也是他的签名,并进一步证明没有可疑情况。

赋予危险的   当有关于执行意志的可疑情况时,ONU也是在牧场上解释他们满意的法院,只有当此类责任出院时,法院将接受遗嘱作为真正的意志。 即使在没有这样的请求的地方,但情况也引起怀疑,它是在满足法院良知的崇拜者上。 由于几种原因,如关于验证器签名的真实性,验证器的条件'心灵,在相关情况的情况下,在鉴于无疑,符合不自然,不可能或不公平的性格,或者可能存在其他迹象表明睾丸'心灵没有自由。在这种情况下,法院自然会期望在文件被接受为验证器的最后一个意志之前完全删除所有合法怀疑。[第10.3段]

有关审判过程的原则可以大致总结如下:–

  • 通常,遗嘱必须证明是任何其他文件;测试是应用的,是对思想思维满足的常用测试。与其他文件证明的原则一样,在意志之内,数学准确性的证据是不应该被坚持的。 
  •  2.由于按照继承法案的第63条,需要证明一项,它不能被用作证据,直到至少被要求证明其执行,如果有证明见证的目的并能够提供证据。 
  •  3.遗嘱的独特特征是它从测试者的死亡中说话,因此,其制造商不可用于减少相同执行的情况。这在决定上介绍了一个庄严的决定,关于文件是否是验证者的最后一个意志。当然,初始的Onus是谎言,但是可以采取同样的主要原因,这是主要放弃的,就是进入遗嘱的基本事实的证明。 
  •  4.将遗嘱执行的情况被可疑情况包围在一起。可疑情况的存在使得在接地器上的ONU更重,因此,在执行文件的情况下,在执行文件的情况下,联盟必须删除该文件可以作为最后一个意志接受的所有合法怀疑验证器。 
  •  5.如果一个挑战的人挑战,将涉及制造或指控欺诈,不当影响,胁迫等人在执行意志方面,必须由他证明这样的请求,但即使在没有这样的请求的情况下,情况也是如此周围的执行可能会引起疑问或者是否确实是由测试者执行的疑问和/或验证者是否正在行动他自己的自由意志。在这种可能性中,它又是初始责任的一部分,以便在此事中删除所有合理的疑虑。 
  • 6.情况是“suspicious”什么时候不正常或是‘通常在正常情况下预期或不期望正常人’。如本法院,可疑功能必须是‘真实,锗尼和有效’ and not merely the ‘怀疑的幻想。 
  •  7.关于是否有任何特定功能或一组功能有资格“suspicious”将取决于每种情况的事实和情况。一个摇摇欲坠或怀疑的签名;睾丸的虚弱或不确定的心灵;不公平的财产不公正排除法律继承人,特别是家属;受益人的有效或领导者的主动性或领导部分在其下,顾客是一些可能导致怀疑的情况。上面的情况仅是说明性的,绝不是穷举,因为可能存在任何情况或一系列情况,这可能会产生关于遗嘱的执行的合法怀疑。另一方面,任何符合要求可疑的情况都可以合法解释。然而,只许声音证明和将验证者的心态和他的签名与证明证明相结合的签名,不能删除这种怀疑或怀疑。  
  •  8.当作为睾丸意愿被视为可疑环境的文件被选中,司法良知满意度的测试进入了运作。在申请此类测试时,法院将解决庄严的问题,即睾丸在意识到其内容的同时签署遗嘱的庄严问题以及在理解意志中的性格的性质和效果之后?
  •  在最终分析中, 如果执行遗嘱的遗嘱致敬,那就是法院司法良知的问题,并设立了意志,并令人信服地解释了意志周围的可疑情况。

2020年4月24日

当可被指控的疑问的疑虑时?

根据第161条Cr.P.C记录的证人陈述的材料矛盾,遗漏和改进。以及在法庭前沉积;事先敌意,没有其他独立的见证人支持起诉。

受益于怀疑
握住:
被告有权获得疑问的好处。 [Para No.15]









2020年4月23日

在暂停句子中暂停判决,在检查反弹案载于信念时,押金的押金条件不合规条件的后果是多少?

当审判法院暂停判决时,条件的不遵守情况对暂停判刑的持续存在不利影响。
不合规
  暂停判决的法院,在理事会上不遵守条件后,可能很好地持有刑罚暂停因不合规而腾出。 [第18段]





家庭法院是否有争议的管辖权,婚姻不会根据法律赔偿

爱与属于不同演员的男性请愿者和女性受访者之间的爱情关系。他们没有实际表演婚姻从一个机构中巩固了虚假证明,这表明他们已经纪念婚姻了。在此类证书的基础上,他们从市政公司获得了婚姻证明。在披露其各自的家庭FIR下,为第464,465,466,468,468,468,468,468,471,1998年来了注册。
家庭法院和非法婚姻
 申请人 - 男性提交的申请在家庭法院寻求宣言,即他未婚,婚姻证明是无效的。祷告不是受访者的反对;仍然家庭法院  如果有人按照法律结婚并将那份审议在地面上的申请下,它可以援引家庭法院的管辖权,以至于它缺乏涉及申请的管辖权。

握住:

   家庭法院法案第7和第8节的联想读物明确表示根据“民法院管辖范围”的第7条所涵盖的司法管辖区。

2020年4月22日

可以对调查官的非审查进行起诉来吸引不利推理吗?

调查官未在法庭上提交,因为它最为了解的原因。

不利推理因此, 防守被剥夺了在缺乏对调查官的存在的情况下证明这种物质遗漏的机会。在这种情况下,必须根据起诉来吸引不利推理。






没有承认真正所有者所有权的不良占有的辩护

姻亲 有利于租赁的连续性和抵御租户变得不利的持续性。 此外,租户埃斯托普尔的教义,即使在租赁终止之后也仍然运作,替补一名租户,租户被境内被融入的房东,从后者争议'S冠军或恳求不良占有权,没有首先公开,实际放弃拥有租赁处所并将其恢复到房东。 [第37段]
反向占有
   不承认真实主人标题的不利持有的问题是不可统一的。[第41段]








2020年4月21日

如何证明意志?

至少需要一个证明的证人被审查以证明他的认证和通过另一名证人和睾丸证明的证明。
如何证明会
   一旦遗嘱被证明,此类文件的内容是证据的一部分。因此,证据法案第63条的要求和证据法案的第68条相得足。证人不应该在鹦鹉中重复,就像证据行为第68条的语言一样。 [第23段]



除非明确禁止,否则允许每个程序允许法院进行正义

程序允许 - 除非禁止程序规则是处理司法的。民事诉讼法第151条为法院提供了固有的权力。那 必须解释规定的意思是,除非明确禁止,否则否则允许对法院进行司法,而不是明确允许,除非明确禁止。 在提交申请书以撤回撤回申请时,没有明确的栏。



2020年4月19日

可以注册f.i.r.如果民事诉讼正在申请,则被否认?

fir民间争端不应给出刑事犯罪的颜色,同时只有 民事诉讼的婚险并不是一个良好的理由,如果犯下刑事罪行。[第9段]





证据的伯顿是索赔财产的党,成为印度无位的家庭的联合财产

法律良好地解决了,负担的负担是涉及该财产是一个人的联合财产,以证明这一目标。[第10段]

防护责任索赔人
很明显,不仅必须证明家庭的联合性,而且负担涉及指称存在联合家族的人,以证明该物业属于印度教家庭,除非有记录的材料表明该物业是该物业印度教系列的核心或通过这些核的资金购买。 [第19段]


4月18日2020年4月18日

公平审判:起诉的责任是什么?

它是解决法律规定的法律状况,以便在法庭上提出整个证据,是否同样支持起诉, 这样真正的位置就在法庭面前。 这是起诉公平行动的责任。[第18段]

公正审判


保释申请必须迅速地决定

保释申请 - 迅速决定保释或预期保释的申请是被告的时刻,其持久性听证会导致调查损害,并影响依据无法理解的起诉利益。 这种应用需要迅速地处理,最后,一种方式,不能释放延迟。

adv。 jainodin的法律博客