扑克之星亚洲

11月11日4月11日

死亡造成的;没有任何预谋,在突然的斗争中,在激情的热情中,没有采取任何过度的利益或以残忍或不寻常的方式行事,不是谋杀

不可否认,两国各方都属于同一个家庭并居住在同一校园内,由于财产争议,他们的关系也不干情。从PW-2和PW-12的证词中显而易见的是,当上诉人在早上洗脸时,PW-2(死者的儿子)通过将上诉人挑战到Lodge扑克之星亚洲之前,开始了争吵村民们割伤稻谷,那么上诉人带着手枪出来并挑战了死者出来的,也在他(死者)滥用(已故),死者也出现并挑战他,他说为什么他为什么喊叫和创造噪音。从PW-12的证词来看,当PW-2挑战上诉人的割草稻迪的发病率时,它也是明显的,上诉人没有与他武装,并在交换单词的过程中他和手枪出来了。从上述证据来看,已经确定被告,谁是一个持牌手枪的退休空军人员在突然争吵过程中击败了激情的热情中的死者,因此很难说这一行为引起死者死亡的上诉人预冥想。 当显然的上诉人造成伤害导致死者死亡而没有任何预冥想和在突然争吵期间激情的热情,上诉人无法责任谋杀罪。 然而,上诉人造成伤害导致死者死亡的事实和情况,他应承担犯下罪的凶杀案的罪行,而不是根据第304条IPC判定谋杀罪。[第28段]

   在Rajender Singh诉哈里亚纳邦(同上)在类似的事实情况下,APEX法院根据第302章IPC转为304项IPC,举行的罪名(Supra)在第302条IPC下召开:
"因此,我们确信这一点 由于Suraj Mal和Shri Ram的死亡,由于射击作为他的自卫的一部分,因此令人难以置信的凶杀案相同,这与谋杀案不相当于谋杀罪,这在没有任何预谋的突然在热火突然争斗的情况下承诺激情
死亡造成的;如果没有任何预谋的突然在激情的热情中争取,而不采取任何过度的利益或以残忍或不寻常的方式行事,不是谋杀
突然争吵,罪犯并没有采取过度的优势或以残忍或不寻常的方式行事,这通常会在300款IPC第4节中脱落。
因此,最多,上诉人的定罪只能遵守第304条IPC的第二部分,他可能会因十年而造成惩罚。出于同样的原因,根据“军备法”第27条施加的信念也不能持续。据说,上诉人正在监狱中的判决,到目前为止遭受了十一年。根据第304部分第二部分修改了定罪,并且上诉人已经遭受的判决持有量超过足够。"[Para No.29]

06 4月2021年4月

当F.I.R.的时候,它是适当的案例授予预期保释。通过反逆向向前的F.I.R提交/扑克之星亚洲所提出的,由被告提交的报告/扑克之星亚洲在近距离接近时间

以下可被视为"appropriate cases"授予预期保证人以被告逮捕, 即使在向警察调查人员提交给被告的指控申请之后/在第204条根据第204条“CR.P.C”下对被告的认识到罪行后,由法院: -
1)在调查官/认知已由法院提交的费用表,但通知人员/扑克之星亚洲人提出的FIR /扑克之星亚洲的优点是,不能拒绝被告在法庭;
2) 在存在民间补救措施的地方,并且度假村已经向犯罪补救措施作出。这已经完成,因为民事补救措施已经被限制规律禁止或涉及耗时的程序手续或涉及支付重型法院费用,如恢复诉讼。
   民事错误和刑事错误之间的区别是完全不同的 法院不应允许一个人通过投降和获取保释人来骚扰,并且在没有对他的违法行为被禁止的情况下,自错误指控是一个民事错误。
   当指控对被告反对的民事和刑事犯错时,应当有利地审议预期保释的补救保释,以防民事错误的含义在牵连和惩罚/惩罚之前提供听证机会。在大多数情况下,刑事补救措施需要削减自由权利,而没有任何机会在Cr.P.c的规定下申请申诉和F.I.R。这是独立性法律,无视印度宪法第14和21条。因此,在这种情况下 当事人/申诉人都可以提供民事和刑事纠正,他只选择了刑事补救措施,应在此类案件中有利地考虑预期保释金。
3) 当F.I.R /扑克之星亚洲明确提出对逆信者的逆向者提出的,被指控在MEAR中指责给电话/投​​诉人提出的报废/扑克之星亚洲
当F.I.R.的时候,它是适当的案例授予预期保释。通过反逆向向前的F.I.R提交/扑克之星亚洲所提出的,由被告提交的报告/扑克之星亚洲在近距离接近时间
时间靠近。提出的假冒FIR /扑克之星亚洲的动机是显而易见的,并从调查官收集的材料或申诉案件中的见证人的陈述,没有考虑由被告对非线工/扑克之星亚洲人提出的早期杉木报告/扑克之星亚洲;
4)如果在FIR /扑克之星亚洲或记录的证人声明中,以其脸部价值所记录的目击者的指控,请勿对被告或对被告或FIR /扑克之星亚洲进行任何案例披露必不可少的情况所谓的罪行成分;
5)如果在F.I.R /扑克之星亚洲中提出的指控显着荒谬,并且本质上是不可能的,因此没有审慎的人可以达到这样的结论,即有足够的理由违反被告;
6)根据完全无关紧要或不允许的证据或材料提交了充电表;
扑克之星亚洲|官方网址